Le document suivant est bien sûr factice... pour l'instant ! Mais la situation qui y est décrite, conséquence des politiques européennes, est une réalité pour des milliers de travailleurs à travers l'Europe. Pour que les instances européennes et ceux qui y travaillent en prennent conscience, Debout La République propose symboliquement de délocaliser les services de la Commission Européenne.

             José-Manuel BARROSO
  Président de la Commission Européenne

Note de service
à l'attention des agents représentants les institutions européennes en France
288, boulevard Saint-Germain à Paris

   Mes Chers Collègues,

   Vous le savez, la politique que nous conduisons depuis des années entraîne la délocalisation de centaines de milliers d'emplois dans des pays à bas coût de main d'oeuvre.

   Et comme l'a récemment indiqué la Commissaire Danuta Hûbner, "ce qu'il faut faire, c'est faciliter les délocalisations."

   Mais il me semble que ce choix soit mal compris par les salariés européens.

   Aussi, notre devoir est aujourd'hui de montrer l'exemple.

   J'ai donc le plaisir de vous informer que la décision a été prise de délocaliser en Inde, l'ensemble des services de la Commission Européenne.

   Vous disposez de la journée pour rassembler vos affaires.

   Bien entendu, à la demande des organisations représentatives du personnel, nous avons décidé de prendre en charge vos frais de déménagement.

   Conformément à la législation en vigueur, le poste qui vous sera proposé en Inde, correspondra aux activités que vous exercez actuellement.

   Dans le cadre de ce reclassement, vous bénéficierez d'une rémunération nette mensuelle de 4.588 roupies (69 €).

   Persuadé que vous comprendrez le bien fondé de cette démarche qui participe à la "mondialisation heureuse" que je ne cesse de vanter, je voue prie de croire, Chers Collaborateurs, en l'assurance de mes meilleurs sentiments. 

                                                                                             José-Manuel Barroso

   Nicolas Dupont-Aignan, Président de Debout La République, seul contre tous, c'est un peu l'image que donnait l'émission Mots Croisés sur France 2, lundi soir. En effet, face aux représentants des Verts, du MoDem, du PS et de l'UMP, il a été le seul, à proposer une Europe différente, qui ne respecte pas le "plan de vol" que l'on veut nous imposer.

   Quand on sait que le Parti Socialiste Européen, comprenant les élus du PS et que le Parti Populaire Européen, rassemblant les élus de l'UMP votent ensemble dans plus de 70% des cas au Parlement de Strasbourg, le discours de Nicolas Dupont-Aignan, offre enfin une alternative crédible, qui ne dit pas "non" à l'Europe en s'enfermant dans une critique stérile, comme peut le faire à chaque scrutin européen Philippe de Villiers, mais qui, avec des propositions concrètes pour l'avenir, exprime résolument un "oui" à une autre Europe ! 

NDA face au PS à l'UMP au Modem et aux Verts
envoyé par dlrtv

   Comme la semaine passée, j'étais avec d'autres militants de Debout La République, samedi matin, sur le marché de Châteauroux, pour présenter notre projet aux Castelroussins. Les semaines se suivent, mais ne se ressemblent pas, puisque la semaine dernière, étaient aussi présents sur le marché, des représentants du Front de gauche, du NPA et du parti socialiste et que cette semaine, c'était l'UMP et en toute fin de matinée, le NPA qui se sont retrouvés place de la République.

   Ce matin dimanche, c'est au Poinçonnet que nous avons essayé de mobiliser des électeurs dont beaucoup semblent désabusés et désintéressés par l'enjeu européen. Comment ne pas les comprendre ? Ils ont voté, il y a bientôt quatre ans "non" au referendum sur le Traité Constitutionnel Européen (et à une forte majorité !) et quelques mois plus tard, les parlementaires, ceux qui sont censés les représenter, ont eux voté "oui" au Traité de Lisbonne qui est la copie conforme du traité qu'ils avaient rejeté. Dès-lors, il n'est pas anormal de rencontrer des citoyens indifférents, méfiants, voire hostiles face à cette construction européenne qui se déroule contre la volonté du peuple.

   Ensuite, cette après-midi, je suis passé à Belle-Isle saluer Xavier qui parcourt les routes de France au sein de la caravane UMP, cette dernière faisant halte à Châteauroux. J'ai essayé de le convaincre de faire un choix différent lors du vote du 7 juin en lui offrant Le Petit Livre Mauve de Nicolas Dupont-Aignan. Je ne suis pas certain d'avoir aujourd'hui réussi, dans la mesure où il fait partie de ceux qui sont chargés de convaincre les électeurs de voter pour les listes UMP... Demain peut-être, après avoir lu ce dernier ouvrage de Nicolas Dupont-Aignan, trouvera-t-il lui aussi, la force de dire "non" à cette Europe qui nous est imposée et se prononcera-t-il en faveur d'une Europe différente, qui respecte les peuples et qui s'engage sur des projets d'envergure, en votant pour la liste Debout La République, menée dans notre région par Jean Barrat. Cela étant, je lui souhaite à nouveau une bonne fin de campagne.

   Enfin, pour terminer, je vous propose un extrait du Petit Livre Mauve de Nicolas Dupont-Aignan, à travers la lettre Z : Z comme zéro.

   "Zéro : estimation approximative de la valeur des résultats obtenus grâce à l’actuelle activité communautaire.

   Pourquoi donc les Français puis les Néerlandais ont-ils rejeté la Constitution européenne en 2005 ? Parce qu’ils sont idiots, grincheux, ou les deux à la fois ? Non, parce que l’Europe réelle, celle qu’ils vivent, est une Europe zéro pointé.

   Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il préféré la voie parlementaire au référendum pour faire ratifier le traité de Lisbonne, clone de la Constitution européenne qu’il avait déclarée « morte » lors de son débat d’entre-deux-tours face à Ségolène Royal ? Parce que les parlementaires sont plus sages et plus éclairés que le reste de leurs concitoyens ? Non bien sûr, mais parce que les citoyens français, qui ne sont pas des imbéciles ni des godillots, auraient massivement rejeté cette Constitution bis, comme la plupart des autres peuples d’Europe si on leur avait demandé leur avis, ainsi que l’a d’ailleurs lui-même reconnu Nicolas Sarkozy dans le secret des couloirs feutrés du Parlement européen . Pourquoi l’auraient-ils donc rejeté ? Pour la même raison qu’en 2005.

   L’Europe devrait jouer le rôle de Zorro, mais l’Europe actuelle ne joue et ne peut / veut jouer que le rôle de zéro. Zéro croissance, zéro démocratie, zéro transparence, zéro avenir, zéro justice, zéro espoir, zéro ambition, zéro respect, zéro preuve, zéro responsabilité…

   Zéro, zéro, zéro, n’est pas ici égal à la tête à Toto, mais à une société de plus en plus inégalitaire et inhumaine qui :

- sacrifie sa jeunesse,

- s’assoie sur ses principes de paix civile,

- surprotège les puissants et les gavés en livrant au malheur les « faibles » et les sans-grades,

- nous fait bouffer n’importe quoi tant que nous serons encore une vie pour avaler quoi que ce soit,

- ignore nos souffrances, nos besoins et nos espoirs pour nous imposer un présent éternellement pire,

- nous donne aux Américains et nous vend aux Chinois,

- détruit nos campagnes abandonnées à la jachère,

- détricote un à un nos services publics qui ne marchent pas si mal que cela,

- ouvre nos frontières à tous les vents, bons ou mauvais (mais surtout mauvais), de la misère des autres,

- remise notre langue (qui n’est pas seulement la nôtre) au rang des pièces de musée,

- défait la France, notre bien commun patiemment bâti par les générations passées avec leur sueur et leur sang.

   « Tableau apocalyptique » diront les éternels goinfrés des pouvoir installés et des places encore chaudes de leur auguste séant. Mais les Français, comme les autres Européens, vont-ils encore longtemps attendre Zorro en regardant avec consternation zéro ?

   Les élections européennes du 7 juin vous offrent la possibilité de démentir les fausses fatalités, d’inverser les priorités, de renvoyer pacifiquement à leurs chères études tous ceux qui vous mentent le temps d’un vote et vous laissent dans la difficulté dans l’intervalle.

   Pour une Europe Zorro, oui. Une Europe qui respecte et qui protège vraiment, pour une Europe bouclier et épée qui défend vraiment ses citoyens, tire leur niveau et leur qualité de vie vers le haut, refuse par dignité et intelligence de faire les mauvaises guerres que veulent lui imposer d’autres pays, pense l’avenir et agit pour qu’il soit souriant plutôt que grimaçant… Pour nous aider à construire cette Europe-là, une Europe que nous voulons tout comme vous, le 7 juin, votez pour les listes de Debout la République !"

   Voici une interview du Président de Debout La République, Nicolas Dupont-Aignan, qui était vendredi soir, l'invité du 19/20 sur France 3. Il évoque bien-sûr les élections européennes, quelques élements du programme défendu par les listes gaullistes et républicaines Debout La République, mais aussi, la publication de son Petit Livre Mauve.

   Ce Petit Livre Mauve, un "Abécédaire de l'Europe qui marche sur la tête et qu'il faut remettre sur ses deux jambes !", est publié chez l'éditeur InLibroVeritas, spécialisé dans la publication de livres sous licence libre. Tout un programme qui, s'il n'avait qu'un seul mérite, serait bien de nous changer de la pensée unique européenne distillée par le Modem, les Verts, le PS et l'UMP.  

   Quand l'Europe devient concrète, elle s'affirme telle qu'elle est véritablement : contraignante et ne prenant pas en compte l'intérêt des peuples de l'Europe. Démonstration avec cette directive européenne de septembre 2007, passée presque inaperçue. Elle offre désormais une totale liberté aux industriels pour vendre leurs produits dans des quantités non réglementées, avec un conditionnement "qu'ils décident eux-mêmes". Où se trouve l'intérêt du citoyen-consommateur européen ??? La Commission de Bruxelles voudrait l'induire en erreur qu'elle ne s'y prendrait pas autrement.

   Voici un article détaillé, publié sur un blog que j'ai découvert récemment, DéChiffrages, du journaliste économique Jean-François Couvrat. Je vous invite à le lire dans son intégralité, car il permet de prendre conscience de la bêtise de cette décision prise par Bruxelles :

   Jusqu'à présent, le consommateur européen savait qu'il achetait son beurre en plaquette d'une demi-livre, son riz en paquets de 500 grammes et sa peinture en pots d'un kilo. Désormais, les fabricants peuvent présenter leurs produits, pré-emballés dans les quantités qu'ils décident eux-mêmes. Par exemple 480 grammes de riz, 85 centilitres de peinture. Et même, à partir d'octobre 2012, des plaquettes de beurre de 240 grammes, voire 230 : il faudra bien regarder (1).

   Cette déréglementation est imposée par une directive européenne datant de 2007, mais habilement préparée depuis 2001. Elle tourne le dos aux principes qui prévalaient en Europe en 1975, lorsqu'une précédente directive affirmait : "Il est nécessaire de réduire autant que possible le nombre des volumes de contenants qui sont trop proches les uns des autres pour le même produit et qui sont par conséquent susceptibles d'induire le consommateur en erreur."

   Chercherait-on aujourd'hui à favoriser l'industriel que l'on contrecarrait jadis, assez sournois pour tenter de vendre 480 grammes au prix habituel de la livre ? N'étaient les faux sondages et les vrais mensonges qui émaillent l'histoire de cette directive, on ne se poserait pas la question.

   Officiellement, cette réforme est mise en oeuvre dans l'intérêt bien compris du consommateur. C'est pour son bien qu'elle le prive de ses repères, pour ainsi dire à sa demande. Il s'agit de "répondre à ses goûts" avant même qu'il les formule ; de "mieux l'informer", de "stimuler la concurrence", de "favoriser la transparence"...

   La Commission, dont l'imperméabilité aux lobbies fait la réputation, a préparé son projet de directive, écrit-elle, en s'appuyant sur "une analyse d'impact, incluant une large consultation de toutes les parties prenantes." Du sérieux.

   Dans son projet, à la page 8, elle commence par invoquer un sondage Eurobaromètres réalisé en 2001, dans lequel les consommateurs européens réclameraient des tailles d'emballages plus diversifiées. On notera surtout qu'à 78,9% (dont 86,6% en France), ils réclament au contraire "des paquets, conserves et bouteilles mieux standardisés." 

   La Commission se réfère également à une consultation publique par Internet qu'elle organisa fin 2002. Une consultation "en onze langues", s'il vous plait, ce qui fait beaucoup pour le nombre de réponses obtenues : 571, dont 535 provenant de consommateurs. Ce faible score et sa répartition géographique - 18% en Finlande, 10% au Royaume-Uni (la France n'est pas classée)... - auraient poussé ces résultats vers la poubelle dans n'importe quel institut de sondage normalement constitué.

   Pas à Bruxelles, où la conclusion s'est imposée, c'est le cas de le dire, d'elle-même : "Il n'existe en général aucun besoin public de réglementation de formats obligatoires." D'ailleurs, la Commission a interrogé des organisations de consommateurs dans 25 Etats membres de l'Union. Huit ont répondu. Toutes sauf une ont approuvé la déréglementation, dont deux en France : la Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques (CNAFC) et l'Association nationale des Consommateurs et usagers (CLCV).

   Un institut royal britannique, représentant deux millions de malvoyants, s'est montré favorable aux formats d'emballages réglementés. Mais la Commission, qui a approché les diabétiques "sur une base individuelle", invoque leur désir d'emballages adaptés à leurs besoins, et donc multiples - ça ne s'invente pas.

   Il est vrai qu'une autre directive impose en Europe le double affichage des prix de détail : une étiquette pour le prix du produit, une autre pour son prix à l'unité, au kilo ou au litre. Ainsi, quelle que soit la taille de l'emballage, la transparence des prix est en principe assurée. En principe, car en réalité, le prix unitaire est affiché en si petite taille que les malvoyants ne sont pas les seuls à le manquer. [...]

   Or il faut bien constater qu'à se propos, la directive est timide, voire vicieuse. C'est son 12ème considérant : "Afin d'améliorer la protection des consommateurs, en particulier celle des consommateurs vulnérables, tels que les personnes handicapées ou âgées, il convient de veiller particulièrement à ce que les indications de poids et de mesures sur l'étiquetage des produits de consommation soient plus faciles à lire et plus visibles sur les préemballages dans des conditions habituelles de présentation."

   Plus facile, plus visible que quoi ? Et parle-t-on de l'étiquette posée par le détaillant devant le produit ou des mentions imprimées sur l'emballage ? Il eut été facile d'écrire : "Le prix unitaire sera indiqué en caractères de même taille que le prix du produit." Mais visiblement, la transparence n'est pas le but recherché.

   (1) Les emballages de lait, de beurre, de pâtes alimentaires sèches et de café restent réglementés jusqu'au 11 octobre 2012 ; ceux du sucre blanc, jusqu'au 11 octobre 2013.

   Et si cet exemple était le seul... Malheureusement, l'Europe concrète est trop souvent au final une Europe défavorable aux citoyens. A eux d'exprimer clairement le 7 juin prochain, lors des élections européennes, l'urgence d'une autre Europe, cette autre Europe qu'incarnent les candidats de Debout La République avec Nicolas Dupont-Aignan.