La question est simple : qui a menti ? le Président de la République française, Nicolas Sarkozy ou le Premier Ministre bulgare Boïko Borissov ? Le premier a expliqué, à l'issue du sommet européen de jeudi dernier, qui s'est tenu à Bruxelles, que lors de sa rencontre avec le Président de la Commission européenne José Manuel Barroso, "s'il y a quelqu'un qui n'a pas proféré de propos excessifs, c'est bien moi". Le second a évoqué à la radio bulgare que "la rencontre a été dominée par des échanges violents, pour ne pas dire un scandale". Et Jean-Claude Juncker, le Premier Ministre luxembourgeois, de rajouter que "ça a été un échange mâle et viril". Si on tient compte des témoignages de plusieurs diplomates, il semble bien que Nicolas Sarkozy ait quelque peu minimisé devant la presse, la virulence de ses échanges avec José Manuel Barroso.

   Et tout cela pour la question des Roms. Avec une politique ultra-sécuritaire défendue dans un but purement électoraliste, à quelques mois de la prochaine élection présidentielle, le Chef de l'Etat entraîne la France sur une voie dangereuse. Ainsi, si l'on ne peut accepter l'installation sauvage de camps, sur des espaces publics, des stades..., la circulaire du ministère de l'intérieur du 5 août dernier stigmatise clairement une minorité. Comme cela a pu se faire dans d'autres Etats et à d'autres époques. C'est inacceptable. Tellement inacceptable que le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux a modifié, en début de mois, cette circulaire, demandant de poursuivre les évacuations de camps illicites "quels qu'en soient les occupants". 

   Malheureusement, le mal est fait et c'est bien l'image de la France qui depuis des semaines est atteinte. Dans un sondage Ifop paru il y a 48 heures, 71% des personnes interrogées estiment que l'image de la France à l'étranger s'est dégradée ces dernières semaines. Comment le nier ? En voulant, une nouvelle fois réagir sur le vif, à des événements de la rubrique "Faits divers" (des "émeutes" causées à Saint-Aignan dans le Loir-et-Cher), Nicolas Sarkozy pousse la France, à la une de la rubrique "International". Une France, pays des Droits de l'Homme, désormais critiquée, attaquée, condamnée. L'Organisation des Nations Unies, le Parlement européen, le Vatican et de nombreux autres pays (dont l'Allemagne) ont critiqué la politique de la France.

   La récente polémique avec la Commissaire européenne à la Justice, la luxembourgeoise Viviane Reding n'est qu'un triste épisode supplémentaire. Comme le souligne le Président de Debout La République (DLR), Nicolas Dupont-Aignan, elle n'a été élue par personne et ses propos sont excessifs. Mais ils participent, une fois de plus à ternir l'image de notre pays. Les attaques scandaleuses contre le pays d'origine de cette commissaire, venues de France ne grandiront d'ailleurs, ni leurs auteurs, ni notre pays. Ainsi, après que le Chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy ait suggéré de manière très élégante, au Luxembourg d'accueillir des Roms, c'est le sénateur de l'Oise, Philippe Marini qui a osé déclarer samedi, qu'il "aurait préféré [...] que le Luxembourg n'existe pas". Est-ce une digne attitude à adopter, vis-à-vis d'un pays ami ? Evidemment non et le Premier Ministre, François Fillon a eu le mérite de présenter ses excuses à son homologue luxembourgeois. Il n'est pas utile d'évoquer également la polémique sur ce sujet avec l'Allemagne, Etat qui, il y a encore quelques mois, nous était proche.

   Dans un article d'avril 2009, j'écrivais : "Comme d'autres, j'ai toujours pensé que la France avait une place à part au niveau international, qu'elle incarnait certaines idées, certaines valeurs défendues tout au long de son histoire, qui font que sa voix est écoutée dans le monde entier". Avec l'obstination électoraliste d'un Président de la République, qui s'enfonce encore aujourd'hui dans l'impopularité, multipliant les déclarations tapageuses et désormais an quête de crédibilité sur la scène internationale, c'est l'image de la France qui est atteinte et c'est la France que ce dernier entraîne dans la difficulté. Bien entendu, il ne faut pas oublier, l'impact de l'affaire Woerth ou l'attitude honteuse de notre équipe nationale de football au début de l'été, qui sont d'autres éléments contribuant à affaiblir l'image de la France à l'étranger.

   Pour conclure, je souhaite fortement que les futures présidences françaises du G20 et du G8, soient l'occasion pour Nicolas Sarkozy d'essayer de redorer l'image de notre pays. Mais, compte-tenu de ce que j'ai pu encore voir ces derniers jours, je reste très sceptique.

   Même si je n'oublie pas la dissolution ratée de 1997 et le CPE en 2006, Dominique de Villepin est une personnalité que j'apprécie. Le formidable discours de l'ancien ministre des Affaires Etrangères à l'ONU en 2003, n'y est pas étranger. Par ailleurs, dans son combat face à Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin m'a toujours paru courageux et volontaire. La création en juin dernier de République Solidaire, association politique dont il est le président me semblait donc être un pas de plus vers la rupture de l'ancien Chef du gouvernement de Jacques Chirac, avec le mouvement sarkozyste.

   Mais, le 30 juillet dernier, Dominique de Villepin a fait le choix de renouveler son adhésion à l'UMP. Il faudra pourtant, que le Président de République Solidaire face rapidement un choix : ou bien, en étant membre de l'UMP, il s'inscrit clairement dans la majorité en soutenant la politique menée par le Gouvernement et décidée par Nicolas Sarkozy ; ou bien République Solidaire est véritablement un parti politique, dont l'ambition est de développer un programme politique, et dans ce cas, son président peut difficilement être membre d'un autre mouvement politique.
 
   Aujourd'hui, étant de nouveau inscrit à l'UMP, Dominique de Villepin se retrouve dans la première situation. République Solidaire ne peut donc être considéré comme un mouvement politique à part entière, mais plus simplement, comme un club politique, dont l'affiliation à l'UMP est peut-être même envisagée.

   Quelle déception pour ceux qui ont, un instant, pensé que l'ancien Premier Ministre pouvait incarner un recours à droite, face à l'actuel Chef de l'Etat ! Comme beaucoup, je souhaite une clarification rapide de sa part sur ce point. Aura-t-il la volonté d'un Nicolas Dupont-Aignan, qui avec Debout La République, construit une véritable alternative républicaine, ou Dominique de Villepin et son club politique République Solidaire, forment-ils déjà un espoir déçu ?

   Deux membres du gouvernement viennent de démissionner : Alain Joyandet, Secrétaire d'Etat à la Coopération et à la Francophonie et Christian Blanc, Secrétaire d'Etat au Développement de la Région capitale. Deux démissions imposées semble-t-il par le Chef de l'Etat, qui ne souhaitait visiblement plus attendre le remaniement ministériel prévu à l'automne prochain.

   Comment lui reprocher son impatience, à voir ces deux ministres, quitter le gouvernement ? Au contraire ces démissions et particulièrement celle de Christian Blanc n'avaient que trop tardé. En effet, comment tolérer que des cigares, payés 12000 euros pour la consommation personnelle d'un ministre, soient réglés par le contribuable français ? Comme le titrait Le Point, la semaine dernière, ce sont vraiment des "indécents".

   Malheureusement pour la France, malheureusement pour la République, la liste de ceux qui devraient quitter le gouvernement, ne s'arrête pas à ces deux ministres. Comment garder au sein du gouvernement, Fadela Amara, Secrétaire d'Etat à la politique de la Ville, certes sympathique, mais qui n'hésite pas à héberger, aux frais du contribuable, des membres de sa famille, dans un logement de la République, de 120m², dans un beau quartier de la capitale ?

   Comment conserver au sein du gouvernement, Brice Hortefeux, Ministre de l'Intérieur, qui alors que chacun pensait qu'en septembre dernier, il s'en était pris aux Auvergnats ; ce qui n'était d'ailleurs pas très compréhensible, étant lui-même un élu d'Auvergne ; est finalement condamné pour injure à caractère raciale, il y a quelques jours ? Au passage, ce dernier ne devrait plus être membre du gouvernement depuis longtemps, puisque candidat aux élections européennes de 2009, parmi les engagements de l'UMP pour ces élections, figurait celui que "les candidats de la Majorité présidentielle s'engagent à être présents au Parlement européen à Strasbourg et à Bruxelles", dès lors qu'ils étaient élus. Ce qui fut le cas de Brice Hortefeux. L'engagement ne fut donc pas respecté et Brice Hortefeux bénéficia d'une bien étrange dispense.

   Enfin, sans m'étendre davantage sur certaines personnalités du gouvernement, dont la présence en son sein est au mieux surprenante, au pire contestable, comment conserver au sein du gouvernement, Eric Woerth, Ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction Publique ? Il ne se passe plus une journée, sans que le soupçon, le doute ou la suspicion ne viennent accabler un peu plus le ministre et son entourage. Comme le reconnaît son épouse, il y a clairement eu "conflit d'intérêt". Que ce soit dans le cadre de l'affaire Bettencourt où dès lors qu'il était lui-même, à la fois trésorier de l'UMP et Ministre du Budget. Il y a des fonctions que l'on ne peut pas cumuler et de tout cela, il y a des conséquences à tirer.

   Comme je l'ai déjà écrit, la situation actuelle est très éloignée de la "République irréprochable" défendue par le candidat à l'élection présidentielle, devenu Chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy. Pire, la multiplication de ces affaires, dans un contexte de crise économique, difficilement vécu par de nombreux Français, porte gravement atteinte à la République. Souhaitons donc que ces deux départs en appellent d'autres, afin que l'ensemble du gouvernement de la France retrouve sérénité et probité.

   Aujourd'hui, se déroule le second tour des élections régionales. A chacun de se déterminer, même si comme au premier tour, dans la région Centre, et comme dans de nombreuses autres régions, nous devons faire face à un triste choix, sur lequel je ne reviens pas.

   L'abstention record du 1er tour (près de 54%) qui porte le message du rejet de l'offre politique actuelle, sera je l'espère, entendue par nos dirigeants. Mais, si vous n'êtes pas satisfait par cette offre politique, il vous reste la possibilité de voter blanc. Au moins, par votre vote, vous marquerez l'intérêt que vous portez à la démocratie.

   Voter est un droit et doit être également considéré comme un devoir. Ne renoncez pas à ce droit et faites votre devoir : aujourd'hui, votez ! 

   Après une véritable non-campagne, durant laquelle l'usage de procédés très discutables a été préféré au débat de fond, il est bien difficile de savoir quelles idées sont défendues par les différents candidats en lice pour ces élections régionales. Des accusations portées contre une tête de liste socialiste dans le Val-d'Oise par des élus de l'Union pour un Mouvement Populaire aux accusations du socialiste Vincent Peillon contre un ministre du gouvernement et un ancien ministre de Jacques Chirac, en passant par les déclarations toujours aussi honteuses d'un président de région dénommé Georges Frêche ou par l'attitude détestable d'une secrétaire d'Etat, rien n'aura été épargné aux citoyens français durant ces tristes dernières semaines.

   Et même si la région Centre aura finalement été relativement à l'écart de cette triste campagne, seul le long passé au sein de l'extrême-droite de la tête de liste de l'UMP Hervé Novelli ayant été évoqué, on pourrait presque croire qu'il n'était de l'intérêt ni du PS, ni de l'UMP de mener une campagne de fond. Peut-être était-il plus intéressant pour l'UMP d'essayer de ne pas trop évoquer la politique nationale et pour le PS, de tenter de cacher un bilan désastreux dans les régions qu'il contrôle.

   "Désastreux" est en effet le mot approprié pour évoquer la politique régionale menée ces six dernières années. Comme je le signalais ici, dès 2007 : "L'importance des hausses d'impôts : La taxe sur la carte grise a augmenté de 48% en région Centre depuis 2004 ! Celle sur le foncier bâti a subi une augmentation de 16% depuis 2004. Même augmentation de 16% de la taxe sur le foncier non-bâti toujours depuis 2004. Enfin, la taxe professionnelle a augmenté de 24% sur la même période. [...] Ces hausses d'impôts n'ont pas servi à réduire la dette, qui est passée de 103,15 euros par habitant en 2003 à 157,75 euros par habitant en 2007, soit une augmentation de 53% ! Ces hausses d'impôts n'ont pas non plus été utiles aux investissements de la Région : de 87,96 euros par habitant en 2003, le montant des investissements est passé à 35,96 euros par habitant en 2007, soit une baisse de 60% ! [...] Alors où est passé cet argent ? Tout simplement dans les dépenses de fonctionnement de la Région qui ont explosé : de 135,64 euros par habitant en 2003, elles sont passées à 212,16 euros par habitant en 2007, soit une augmentation de 56% ! Il fallait bien entre autre, financer les dépenses de personnel, puisque les effectifs de la région Centre ont augmenté de 45% en deux ans, passant de 443 personnes en 2004 à 645 en 2006." 

   Pour compléter ce rapport qui date de trois ans maintenant, et dans lequel on constate qu'on est loin de l'engagement de François Bonneau du 26 février 2004, quand il évoquait "la stabilité fiscale", on peut par exemple ajouter que les frais de communication ont augmenté de 87% entre 2004 et 2009 ou que les effectifs ont atteint 770 personnes en 2009, soit une hausse de 74% en seulement cinq ans ! Sans parler des promesses non-tenues, notamment en faveur des lycéens ou des étudiants de la région.

   Dès-lors, avec un tel bilan, comment songer à voter pour une liste PS qui, en plus dans l'Indre s'est constituée dans la douleur, puisque au mépris de toute démocratie interne, un candidat du sud du département, conseiller régional sortant a tout simplement été éjecté pour laisser la place à un parachuté parisien parrainé par Michel Sapin. L'ambiance ne peut donc qu'être lourde au sein de la fédération socialiste du département. Et les négociations entre les deux tours d'une gauche divisée, avec les candidats du Front de Gauche et ceux d'Europe-Ecologie promettent d'être difficiles, surtout si ces derniers font un bon résultat au premier tour.

   L'UMP quant à elle, a fait le choix de présenter 19 membres du gouvernement en France. Ainsi, malgré les efforts des candidats de ce parti pour évoquer les problèmes régionaux, c'est la politique gouvernementale qui reste au coeur des échanges et des préoccupations, occultant ainsi le triste bilan des présidents socialistes sortants.

   Dans le Centre, la droite sarkozyste a placé un secrétaire d'Etat comme tête de liste dans le Centre : Hervé Novelli. La campagne du candidat Hervé Novelli n'a pas été particulièrement enthousiasmante. Et même si Hervé Novelli est, il me semble, le seul à avoir expliqué dans sa profession de foi la nécéssité d'obtenir dans notre région (Orléans, Bourges, Châteauroux notamment) une ligne TGV, ce qui doit constituer une priorité pour l'avenir de notre territoire ; et même si sur la liste UMP du département de l'Indre, j'ai de l'estime pour tous les candidats dont je connais la plupart, et même de l'amitié pour certains, il me sera difficile de voter en faveur d'un homme qui, sans même revenir sur un long passé que je réprouve et qui ne saurait être considéré comme une simple erreur de jeunesse, est le représentant d'une politique menée au niveau national, voulue par le Chef de l'Etat, que je n'approuve pas.

   De plus, le rassemblement gaulliste et républicain, Debout La République a fait le choix de ne pas donner de consigne de vote pour ces élections, dans les régions où il n'est pas présent. Par conséquent, il est fort probable, comme vraissemblablement des milliers, voire des millions de Français, que je vote blanc dimanche prochain. Ma décision n'est, ce soir, pas encore définitivement prise et ce sera donc dans le secret de l'isoloir que je ferai un choix pour l'avenir de ma région. Mais vraiment, quel triste choix !