Je viens de découvrir ce matin sur un blog castelroussin bien connu un article fort intéressant qui met en lumière certaines attitudes de nos adversaires de la liste de Jean-Yves Gateaud. 

   L'auteur du blog en question, qui ne fait pas de politique me pardonnera, mais je saisis la balle au bond. Dans son article, l'auteur du blog fait référence au forum de l'ADUF (Association Des Utilisateurs de Free) et a découvert par hasard que sur ce forum, une personne, sous le pseudonyme de "f5rle" avait posté des messages concernant Châteauroux. Jusque là, rien de bien étonnant. Mais cela devient plus intéressant quand on sait que "f5rle" est en fait un castelroussin, candidat sur la liste de Jean-Yves Gateaud en 33ème position.

   Je vous livre l'intégralité des trois messages, postés le dimanche 24 février dernier, messages que vous pouvez retrouver ici. Le premier : 
"Bonjour
Je voudrais savoir comment une municipalité d'une ville de 45000 habitants comme Châteauroux doit procéder pour être dégroupée par Free.
je suis d'autant plus intéressé que par la volonté des électeurs et trices, je peux me retrouver le 16 mars aux affaires.
Alors ma question que doit faire (investissements, fibre, locaux) une municipalité pour qu'enfin notre ville soit dégroupée ? Nous en avons la volonté mais à qui doit on s'adresser? Merci pour les éventuelles réponses."

   Suivi d'un deuxième :
"oui par le Neuf depuis assez longtemps
j'aimerais bien savoir où et à qui m'adresser pour accueillir Free, "nous sommes" enfin serions, attendons le 16 mars prêts à mettre la main au portefeuille, enfin de façon raisonnable quand même. a+"

   Et pour terminer d'un troisième : 
"merci sans doute, mais ici le CG n'est pas du tout du même bord, ils pratiquent ce que l'on appelle la gestion vieux père de famille, surtout ne pas dépenser, alors il ne restent plus qu'à la municipalité à se bouger.
ah c'est dur parfois, mais bon c'est aussi çà l'investissement politique. Bonne soirée"

   Que ce monsieur est modeste quand il parle de sa ville : une ville de "45000 habitants", à peine peut-être... ne serait-on pas plus près de 40000 ??? Tous les indicateurs prouvent que Châteauroux compte près de 50000 habitants. On reste dans tous les cas plus proche de 50000 que de 45000 habitants ! Pourquoi arrondir à "45000" si ce n'est d'avoir la volonté d'employer un discours volontairement négatif et évidemment inexact ?

   Mais si ce monsieur est modeste quand il parle de sa ville, il n'en est rien quand il parle de lui ! Et le lecteur sent bien qu'il s'y voit déjà "aux affaires", allant jusqu'à utiliser le présent de l'indicatif ("nous sommes"), avant de se rattraper et d'employer le conditionnel ("nous serions"). Tout simplement incroyable de penser que les élections ont déjà eu lieu ! Le premier tour n'est même pas passé ! Je crois que les électeurs ne manqueront pas de lui rappeler que ce sont eux et personne d'autre qui décident ! Voilà une conception tout à fait surprenante de la démocratie, conception qui n'est absolument pas la mienne !

   Ensuite, comme je l'avais déjà écrit ici, mes craintes en matière fiscale sont une nouvelle fois confirmée par ces messages. Car ce monsieur est dès le 16 mars, "prêts à mettre la main au portefeuille". Le "portefeuille" ? Celui du citoyen castelroussin évidemment puisqu'il semble refuser "la gestion vieux père de famille" ! Comme je le craignais, c'est une nouvelle fois la promesse d'une belle augmentation des impôts pour les Castelroussins si la liste de Jean-Yves Gateaud l'emporte. 

   Enfin, comme nous l'avons fait pendant sept ans, à l'inverse de ce monsieur, je pense personnellement qu'on peut parfaitement avoir une "gestion vieux [moi je préfère l'adjectif "bon"] père de famille", soucieux des deniers publics, tout en investissant pour l'avenir. Etre bon gestionnaire et avoir une certaine idée de sa ville, ce n'est pas incompatible !

    Plus les jours passent et plus la campagne de Jean-Yves Gateaud et de ses amis s'enfoncent dans les profondeurs de l'abîme politique. J'avais expliqué, il y a plusieurs semaines déjà, que pour Jean-Yves Gateaud, dans une campagne électorale, tous les coups étaient permis. Ce qui se passe aujourd'hui dans le cadre de cette campagne pour les élections municipales de Châteauroux ne fait qu'en apporter la preuve.

   Cela a débuté par les mensonges dans la presse locale dénoncés ici. Cela a continué par l'organisation d'un concert de soutien, manifestation purement électoraliste, l'unique but poursuivi étant de tenter d'acheter les jeunes électeurs. 

   Mais on a cherché à aller encore plus loin en reprenant le refrain habituel qui consiste à insinuer sournoisement que peut-être il y aurait des relations localement étroites entre la droite et son extrême. Sauf que cette fois-ci, un des colistiers de la liste de gauche n'a pas utilisé le conditionnel... Et il s'est lourdement trompé s'il a cru un seul instant que décrier ainsi un citoyen resterait sans conséquence...  

   Il ne faut pas oublier la manipulation des chiffres, la mise en place de la censure sur le blog de l'ancien maire ou encore les attaques personnelles diverses et variées lancées contre les membres de la liste adverse...

   Mais si cette campagne ne volait pas bien haut avec tant de bassesses politiques, il apparaît que l'ancien maire et ses amis ont décidé de creuser encore plus profond en mettant en ligne hier une vidéo de la tête de liste Jean-Yves Gateaud. Une vidéo politique ? Non. Une vidéo qui a trait à sa vie privée ! Oui, vous avez bien lu, sa vie privée !

   Après avoir critiqué, accusé, reproché ouvertement au Chef de l'Etat Nicolas Sarkozy d'avoir beaucoup trop exposé sa vie privé ces dernières semaines, voilà que Monsieur Gateaud utilise le même procédé en nous présentant sa résidence secondaire. On est heureux pour lui qu'il ait les moyens d'en avoir une. Mais quel est l'intérêt pour les Castelroussins ? Quel est l'intérêt pour ceux qui ont des difficultés de pouvoir d'achat et que lui et ses amis prétendent défendre ? Et quand Jean-Yves Gateaud met en scène ses propres petits-enfants de manière véritablement scandaleuse, quel est l'intérêt dans le cadre de cette campagne ? Cette fois-ci avec cette vidéo, à gauche, on sombre totalement. Est-ce cela, la fameuse "dignité" du candidat Gateaud ?

   Ces images n'apportent rien à la campagne électorale et je trouve le spectacle ainsi donné proprement scandaleux et indigne. Après un tel déballage privé, on ne peut vraiment pas dire que Jean-Yves Gateaud soit un homme "réservé". 

   Mais chacun aura compris qu'en essayant de faire diversion de la sorte, cela évite de parler du fond : des propositions pour notre Ville. Mais il faudra bien qu'un jour Monsieur Gateaud entre un peu dans le détail de sa liste dont les Castelroussins ne savent toujours pas qui fera quoi s'ils étaient élus, de son projet dont on ne sait plus très bien s'il s'inscrit pour le mandat 2008-2014 ou pour le suivant et surtout du financement de ce projet dont on a commencé à entrevoir au détour d'une phrase le 9 février dernier, que la facture s'annonçait salée pour les habitants de Châteauroux !

   Samedi dernier a donc eu lieu le débat télévisé entre Jean-François Mayet, Maire de Châteauroux et son adversaire Jean-Yves Gateaud. Personnellement, j'ai trouvé le Maire de Châteauroux particulièrement combatif, son challenger socialiste égal à lui-même et bien souvent méprisant. Si ce débat sur France 3 n'a rien apporté de véritablement nouveau, il a eu tout de même le mérite de soulever une inquiétude concernant un sujet qui importe à tous les Castelroussins : la fiscalité. 

   Et dans ce domaine, les propos de Jean-Yves Gateaud, n'ont pas été très rassurants, c'est le moins que l'on puisse dire. Peut-être ne l'aurez-vous pas remarqué, car c'est arrivé au détour d'une phrase prononcée par l'élu socialiste. En répondant à une question sur le financement des bus, Jean-Yves Gateaud a expliqué que pour financer les investissements, il s'agirait pour lui, s'il était élu, de "trouver des marges de manoeuvre fiscales". 

   Qu'est-ce que cela signifie ? Tout simplement que si Jean-Yves Gateaud souhaite, comme il le prétend..., poursuivre la politique audacieuse engagée par Jean-François Mayet concernant la gratuité des bus, il entend lui, adresser la facture aux Castelroussins en augmentant leurs impôts ! Et comme ce dossier est de la responsabilité de la Communauté d'Agglomération Castelroussine (CAC), je vois se dessiner la volonté de Jean-Yves Gateaud de créer un impôt communautaire...

   Mais ce n'est pas tout. A cela s'ajoute un autre projet brûlant en matière financière du candidat Jean-Yves Gateaud ; dont on a bien senti qu'il n'était pas très à son aise en essayant de répondre à côté du sujet ; projet qui consiste à vouloir reprendre l'eau en gestion directe. Au passage, chacun aura noté la logique de la politique menée par l'ancien maire... Car c'est lui même qui après avoir signé au début des années 90 un contrat avec la Lyonnaise pour une durée de 25 ans, entend aujourd'hui casser ce même contrat et ainsi verser entre 14 et 18 millions d'euros à cette entreprise. Ce ne sera pas la seule dépense engagée avec ce projet, dans la mesure ou il faudra recruter du personnel compétent au sein de la CAC, ce qui alourdira les dépenses de fonctionnement de notre Communauté d'Agglomération. Mais même sans parler de ce dernier point, la question de financer la reprise de la gestion directe de l'eau (14 à 18 millions d'euros !) n'est pas réglée ! Et à moins de se passer de plusieurs années d'investissement, je crains encore que la solution soit de faire exploser les impôts du contribuable castelroussin !

   D'ailleurs, la Nouvelle République ne s'y est pas trompée, soulignant dans un article du 9 février dernier, que pendant la présentation de son projet, lors du "grand" meeting qui n'a pourtant réuni que 300 personnes d'après France Bleu Berry, Jean-Yves Gateaud s'était bien gardé de dire comment il prévoyait de financer ses mesures... 

   La réponse est évidemment toute trouvée : par l'impôt. Et il est vrai qu'en matière d'imposition du contribuable castelroussin, Jean-Yves Gateaud a toujours eu la main lourde à Châteauroux. Souvenez-vous des augmentations à répétition durant son mandat : 1989 : +5%  ; 1990 : +2,2% ; 1991 : -3,9% (On se demande bien pourquoi on baisse les taux pour les réaugmenter l'année suivante...) ; 1992 : +2,7% ; 1993 : +3,8% ; 1994 : +3,6% ; 1995 : 0 (Pas de hausse, année électorale oblige...) et 1996 : +6,5%. Aucune augmentation après 1996, les élus de l'époque ayant dû estimer avoir suffisamment ponctionné leurs concitoyens ! 

   A la lumière de ces chiffres, chacun aura compris quelle est la méthode Gateaud en matière fiscale : après toutes les élections, il relève les taux : +5% en 1989 et +6,5% en 1996. Si vous votez pour la liste Gateaud, vous savez ce qui vous attend en fin d'année...

   Et fidèle à elle-même, en 2001, lors de la séance du Conseil Municipal du 4 avril, l'opposition castelroussine emmenée par Jean-Yves Gateaud s'est abstenue lors du vote concernant la baisse des taux d'imposition de 2% que la nouvelle Majorité soutenait. Michel Fradet, Conseiller Municipal et actuel colistier de Jean-Yves Gateaud, déclarait d'ailleurs : "La baisse des impôts constitue, selon moi, un des dogmes libéraux les plus anti-sociaux et les plus sauvages de notre époque", n'hésitant pas à rajouter que la Majorité faisait "le choix du libéralisme le plus extrême" ! Baisser la pression fiscale pour nos concitoyens, ne me semble pourtant pas être aussi durement vécu par les principaux intéressés ! Quoiqu'il en soit, baisser les taux après l'élection, Jean-Yves Gateaud n'y est pas habitué. C'est bien contraire à tous ces principes, le passé le prouve. 

   Et il est vrai que le bilan est simple : depuis 2001, la fiscalité est parfaitement maîtrisée avec une progression de 0,48% par an. Entre 1989 et 2001, sous Jean-Yves Gateaud, la progression annuelle était de 1,16%, soit plus de deux fois plus d'impôts que durant notre mandat et pendant 12 ans ! Voilà une réalité qui renforcée par les déclarations du candidat Jean-Yves Gateaud ne peut qu'inquiéter nombre de Castelroussins.

   Enfin, pour conclure sur ce débat, je ne cache pas avoir particulièrement apprécié comme beaucoup, un lapsus (révélateur ?) de Jean-Yves Gateaud, qui voulant parler du "mandat de Monsieur Mayet", s'est laissé aller à l'expression "sous le premier mandat de Monsieur Mayet". Son voyant préféré lui aurait-il prédit que Jean-François Mayet allait effectuer un deuxième mandat ? Ou plus raisonnablement, serait-ce une reconnaissance anticipée d'un échec prochain ?

   La Nouvelle République d'aujourd'hui consacre un article au candidat socialiste à la Mairie de Châteauroux, intitulé : "Jean-Yves Gateaud : un ancien maire à la tête d'une équipe rajeunie". Seulement trois colonnes, mais qui suffisent à mettre au jour un certain nombre de mensonges et de non-dits.

   Pour répondre à la première question posée par le journaliste, ce dernier sous-entendant que l'ancien maire de Châteauroux n'est pas vraiment un homme neuf comme lors des élections de 1989, et cela à juste titre dans la mesure où Monsieur Gateaud siège au sein du Conseil Municipal de Châteauroux depuis 25 ans, ce dernier donc revient sur sa défaite lors des élections municipales de 2001. Il ne reconnaît nullement un échec personnel dans la gestion qu'il a mené de la Ville de Châteauroux. Le contraire m'aurait d'ailleurs étonné. Il se contente simplement d'expliquer avoir été battu par "la vague bleue" et parce que la gauche ne se présentait pas unie au premier tour. Effectivement, la gauche était divisée puisque Michel Arroyo conduisait une liste. Ce dernier, est aujourd'hui candidat en 3ème position sur la liste de l'ancien maire de Châteauroux. Oubliées donc les critiques, les attaques personnelles dont Jean-Yves Gateaud a le secret, même contre son propre camp : chacun se souvient du fameux "limonadier de la rue de la Gare" adressé d'une manière tellement élégante à Michel Arroyo, qui avait osé se présenter contre lui.

La gauche "unie" en 2008 ?

   Donc aujourd'hui, d'après l'ancien maire de Châteauroux, la gauche serait unie : "Aujourd'hui, l'union est dans notre camp". Il semble oublier que les Verts font toujours partie de ce "camp" qu'est la gauche. Et ces derniers ont pensé, semble t-il, qu'il était préférable de partir sans s'encombrer de l'ancien maire pour le premier tour des élections. Peut-être y a t-il un héritage un peu trop lourd à porter... Après les radicaux en 2001, ce sont les Verts en 2008 qui ne seront pas aux côtés de Jean-Yves Gateaud au premier tour de ces élections municipales. Voilà un formidable signal "d'union" à gauche !

   Ensuite, pour compléter sa réponse, Jean-Yves Gateaud met en avant les 48 ans de moyenne d'âge de sa liste, la comparant évidemment à celle de Jean-François Mayet. Ce qu'il oublie de dire c'est qu'au sein de cette liste, la moyenne d'âge des dix derniers colistiers, qui par conséquent ne seront pas élus en mars prochain quoi qu'il arrive, est de 45,7 ans, ce qui fait singulièrement chuter la moyenne d'âge de l'ensemble de la liste. Alors que la moyenne d'âge des 10 derniers colistiers de la liste de Jean-François Mayet est de 61,7 ans, ce qui fait à l'inverse augmenter celle de l'ensemble de la liste. Mais puisque Jean-Yves Gateaud a décidé de céder au jeunisme, pourquoi pas. Cela explique sans doute l'éviction de sa liste de plusieurs personnalités de gauche et même de certains socialistes qui n'ont pourtant pas démérité par le passé pour le servir...

Encore des mensonges !

   Dans la suite de l'interview on en revient à une mauvaise habitude qu'à prise Jean-Yves Gateaud depuis bien longtemps. Cette mauvaise habitude consiste à s'attribuer les mérites de réalisations pour lesquelles il n'est pour rien ! J'avais déjà entendu : "C'était dans les cartons quand vous êtes arrivés". Je découvre aujourd'hui : "le plan de rénovation urbaine que nous avions engagé" et plus loin concernant la gratuité des bus : "Nous avions fait la moitié du parcours." Véritablement stupéfiant de lire de tels propos qui ne sont que des mensonges !

   Mensonge concernant le Programme National de Rénovation Urbaine (PNRU). Comment aurait-il pu "l'engager" avant mars 2001, dès lors que celui-ci a été créé et organisé par la loi du 1er août 2003 ?

   Mensonge concernant la gratuité des bus. Faire que les bus soient gratuits à Châteauroux, c'était en effet dans le programme de Jean-François Mayet en 2001. Où était-ce inscrit dans le programme de Jean-Yves Gateaud la même année ? Où dans celui de 1995 ? Peut-être était-ce envisagé dès 1989 ? Peut-être même en avait-il eu l'idée dès 1983... La bêtise n'a décidément aucune limite ! Il est certain que jamais Jean-Yves Gateaud n'a souhaité instaurer la gratuité des bus à Châteauroux. S'il l'avait voulu, il avait douze ans pour le faire quand il était Maire de Châteauroux entre 1989 et 2001. Quand il dit "Nous avions fait la moitié du parcours", il devrait préciser de quelle moitié il s'agit : certainement celle qui consiste à tout mettre en oeuvre, comme ce fut le cas, pour que les bus gratuits ne voient jamais le jour dans notre Ville !

   Ces mensonges à répétition sont scandaleux et ne peuvent que nuire au débat d'idées pourtant nécessaire dans cette campagne. Mais je l'ai déjà écrit, Jean-Yves Gateaud, comme toujours joue à son jeu préféré en campagne électorale : "Tous les coups sont permis" !

   Néanmoins, je peux reconnaître un mérite à Jean-Yves Gateaud : il est bien informé. Car l'idée de financer le permis de conduire des jeunes en échange d'heures de travail pour la collectivité n'est pas nouvelle : depuis quelques semaines déjà, avec Jean-François Mayet et son équipe, nous réfléchissons à la mise en oeuvre d'une telle mesure à Châteauroux. Je suis par conséquent heureux de constater que ce projet soit partagé par Monsieur Gateaud.

Sacrée image...

   Enfin, pour terminer je reviendrai sur les derniers mots de Jean-Yves Gateaud. Au journaliste qui lui explique qu'il a un problème d'image, Monsieur Gateaud répond : "Mon image, c'est celle de la dignité, de la compétence et de l'expérience."  Qui a cette image de l'ancien maire ? Ses proches ? Ses amis socialistes ? Ou ses colistiers ?

   "La dignité" ? Celle des attaques face à ses amis ("limonadier de la rue de la Gare" pour Michel Arroyo) ou face à ses adversaires, élus de la Ville ("Pétainistes"). 
   "La compétence" ? Celle qui consiste à détruire l'ERCL ? Ou celle qui promet le paradis aux ouvriers de la SEITA en sachant qu'ils vont avoir l'enfer ? 
  "L'expérience" ? Heureusement que Jean-Yves Gateaud en possède un minimum... Après avoir siégé au Conseil Municipal de Châteauroux pendant un quart de siècle...

   J'aurai prochainement l'occasion de développer bien des points simplement évoqués dans cet article.

   Depuis quelques temps déjà (en fait, je devrais dire depuis le début du mandat en mars 2001), l'ancien Député-Maire de Châteauroux Jean-Yves Gateaud passe beaucoup de temps à essayer de discréditer la majorité en place à Châteauroux en parlant de promesses non-tenues. Et comme dans quelques jours ce dernier va dresser une liste abondante de promesses et la main sur le coeur, un catalogue d'engagements, je voulais aujourd'hui faire un petit rappel de quelques éléments d'une histoire politique locale pas si lointaine. 

   En matière de mensonges et de promesses non-tenues, année olympique oblige, je l'affirme, la Médaille d'Or revient indiscutablement à l'ancien maire de Châteauroux Jean-Yves Gateaud. Je ne me bornerai qu'à quelques exemples tant la liste est véritablement bien trop longue pour être développée dans son intégralité. Souvenez-vous : 

   Lors des élections municipales de 1995, parmi les 36 propositions de Jean-Yves Gateaud et de ses colistiers, l'ancien maire annonçait dans son journal de campagne : 
   - "la création d'une deuxième déchetterie à l'Ouest de la ville" : Où est-elle ?
   - "la rénovation du jardin des Capucins" : C'est la municipalité actuelle qui l'a réalisée.
   - "la rénovation des cités Beaulieu, Saint-Denis, Cré, Fontchoir, Vaugirard..." : Rien que ça ! Malheureusement, rien de concret ne s'est produit ! Sauf à partir de 2001 grâce au PNRU, des quartiers entiers ont été transformés. Mais Jean-Yves Gateaud, là aussi, ne peut pas le revendiquer...
   - "l'aménagement du boulevard Saint-Denis, La Valla et du Carrefour des Marins" : Là encore, vous vous souvenez de quelque chose de concret avant 2001 ? Evidemment non ! Le superbe rond-point de la Brenne, c'est pas Jean-Yves Gateaud qui l'a fait ! C'est encore la majorité actuelle.
   - "l'embellissement du centre-ville (priorité à la place de la République)" : Vous avez bien lu, Jean-Yves Gateaud parlait "d'embellissement"... Avec les fameuses et "splendides" colonnes, pour une majorité de Castelroussins, c'était bien essayé, mais c'est encore raté !

   Mais il faut être juste, en matière de promesses non-tenues, d'engagements fumeux, bien que la liste présentée ci-dessus, et je le rappelle, elle n'est pas exhaustive, soit conséquente, le sommet, le couronnement, l'apogée en quelque sorte, a été atteint deux ans plus tard à l'occasion des élections législatives de 1997. Souvenez-vous :

   Si parmi les dix grandes priorités du candidat Jean-Yves Gateaud, inscrit dans son journal de campagne "Changeons d'avenir", ce dernier annonçait je cite "la rénovation de la desserte ferroviaire mettant Châteauroux à moins d'une heure trente de Paris", ce qui, il faut le reconnaître était déjà particulièrement fort, le summum de la bêtise et de l'arnaque du calculateur et du tacticien, le zénith de l'escroquerie politique de Monsieur Gateaud, c'est toujours dans le même journal de campagne, l'annonce de "l'arrêt du processus de fermeture de la Manufacture des Tabacs". Là ce fut véritablement monumental ! Quelle formidable tromperie et quel manque de respect vis-à-vis des électeurs ! 

   Preuve en est que cette situation était d'ailleurs insupportable et fort peu honorable puisqu'en septembre 1997, Madame Chouzenoux, Conseillère Municipale de Châteauroux préférait démissionner en rappelant, je cite, que "l'argument principal de campagne [de Jean-Yves Gateaud] était le maintien du site de la SEITA". 

   Mais dans cette sinistre histoire, le plus dur, c'est la désillusion, le découragement, pour ne pas dire l'écoeurement qui a frappé l'ensemble des ouvriers de la SEITA. L'un d'entre eux ne déclarait-il pas dans la Nouvelle République du 5 septembre 1997 : "Jean-Yves Gateaud a récupéré les voix de la SEITA et n'a rien fait. On a cru qu'il pouvait faire quelque chose... on s'est fait avoir". Même un ami du nouveau député, issu de la CGT expliquant sa déception à son égard, disait que Jean-Yves Gateaud n'était "jamais venu [...] rendre compte de ses démarches". En avait-il seulement fait ? La fin justifie les moyens... Et bien sûr comme toujours avec lui, "Tous les coups sont permis" !

   Voilà quelques éléments qui permettent de dresser un aperçu de ce que personne ne veut revoir à Châteauroux, qui permettra de rafraîchir la mémoire de certains et aussi d'ouvrir les yeux à d'autres. On ne peut pas faire n'importe quoi en politique, multiplier les mensonges, encourager la polémique, dire tout et son contraire. 

   Et j'estime que l'on ne peut concevoir l’avenir, ni échanger au présent sans avoir à l’esprit ce qui s’est déroulé par le passé. Personne n'oublie le passé et surtout pas cet ouvrier de la SEITA qui "s'est fait avoir" par Jean-Yves Gateaud : une bien étrange manière de "Mieux vivre ensemble" !