Portrait

  • : Le Blog d'Arnaud Clément
  • Le Blog d'Arnaud Clément
  • : 13/10/2006
  • : 37 ans. Enseignant. Gaulliste, membre du RPR à partir de 1994, puis de l'UMP de 2002 à 2008 et de DLR de 2008 à 2011. Maire-Adjoint de Châteauroux de 2008 à 2014. Conseiller Municipal de Châteauroux et Conseiller Communautaire de l'Agglomération Castelroussine depuis 2003.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Me Suivre

RSS

Twitter

Dailymotion

YouTube 

Recommander

Bienvenue

Ce blog se veut un espace de dialogue sur la politique locale et nationale, l'Europe, la France, Châteauroux, l'éducation, la culture et de façon générale, sur tous les sujets d'actualité et de société. 

Lundi 4 juin 2007 1 04 /06 /Juin /2007 00:07

logo-ps-inversa-.jpg anti_bug_fck   Ils n'ont vraiment pas beaucoup d'arguments au parti socialiste pour en arriver là ! Je m'explique. Il y a quelques jours, j'ai découvert, sur le site de la fédération de l'Indre du parti socialiste, celui-ci (et non pas celui-là), un commentaire que j'ai trouvé scandaleux sur le moment et après réflexion, je pense que ce mot n'est véritablement pas assez fort pour le qualifier. J'imaginais même, à tort, que les responsables du site du parti socialiste ne pourraient laisser en place un tel commentaire. Sans doute avec une certaine volonté de nuire, ils ont laissé sur ce site, un commentaire dont le niveau est bien bas. Par conséquent, ils l'approuvent, ce qui montre la grande idée qu'ils se font de la politique. Ce commentaire a été rédigé par un certain Serge, suite à un article dans lequel l'auteur explique que le rôle des membres du parti socialiste "est celui de porter au plus haut ce qu’exige la morale en politique" !    

   Pourquoi vous dire cela ? Tout simplement parce que le commentaire en question représente tout, sauf la "morale en politique". Ce commentaire, que vous trouverez ici, le voici :

  1. Bonjour, un petit billet pour vous raconter une anecdote sur la droite locale.
    La semaine derniere je me rendais à la gare pour effectuer divers achats,lorsqu’au tabac-presse j’apperçois une silhouette connue en la personne d’Arnaud Clément.Il feuilletait fébrilement une revue en regardant de temps a autre par dessus son épaule.mais quelle etait donc cette revue honteuse?
    Une revue coquine? Le dernier numero de “fesses moi avec une pelle”? ( je sais pas si ça existe mais ce titre me fait rire)
    Et bien non, il s’agissait de “La Nouvelle Revue d’Histoire” catalogué très à droite.

    Commentaire par Serge — 19 mai 2007 @ 13:31

    Pour commencer, j'admire la manière de généraliser de ce monsieur : il n'hésite pas à parler "d'une anecdote sur la droite locale". Si je représentais, par ma simple personne, la droite locale, cela se saurait. 

   Ensuite, outre la bêtise de ce monsieur qui a un humour bien à lui, comme vous pouvez le constater, même si je ne me souviens plus si j'ai effectivement regardé les titres de "La Nouvelle Revue d'Histoire", cela est bien possible. Il est même plus que probable que je ne l'ai pas simplement fait "en regardant de temps à autre par dessus mon épaule" ! Je pose alors la question : Où est le problème ? Est-il si scandaleux pour un enseignant en histoire de lire au moins les titres d'une revue d'histoire ? Je ne sais d'ailleurs pas si la revue en question est "catalogué très à droite", mais j'avoue bien volontiers que lorsque je vais acheter des journaux ou des magazines, il m'arrive même de lire les titres de Libération ou de l'Humanité. Est-ce condamnable ? Ce monsieur ne semble pas avoir compris que dans une démocratie comme la nôtre, la liberté existe pour tous et chacun a le droit de s'exprimer et de lire la presse qu'il souhaite.

   A écouter ce monsieur, la liberté de la presse n'existerait plus dans notre pays ! Certes, la France d'aujourd'hui n'est pas l'U.R.S.S. des années 50. Doit-on s'en plaindre ? Moi, je ne le pense pas ! Serge et la fédération de l'Indre du parti socialiste qui approuve ce commentaire, semblent être bien nostalgiques de ces années : remise en cause de la liberté de la presse ; atteinte à la liberté de chacun voire même atteinte à la vie privée (attention, on vous surveille...)

   Mais qu'importe, ce sont ces mêmes personnes qui vous diront que c'est le nouveau Président de la République qui porte atteinte à la démocratie et aux libertés individuelles.

  gateaud.jpg  Mais, il est vrai aussi que dans l'Indre, et particulièrement à Châteauroux, avec un leader tel que Jean-Yves Gateaud, les socialistes ont un bien piètre modèle. Personne n'a oublié l'accusation lancée aux membres de la majorité du Conseil Municipal de Châteauroux, un soir de septembre 2003, lorsque l'ancien maire de Châteauroux nous a accusé de "pétainisme". J'attends encore les excuses de ce monsieur pour ce terme blessant et scandaleux que les 33 membres de cette majorité ne méritaient nullement et ne méritent toujours pas. 

   Accuser la droite de collusion avec l'extrême-droite, c'est toujours utile et dans la bouche de membres du parti socialiste, cela revient régulièrement et particulièrement au moment des élections. Des accusations malveillantes, cela ne peut que contribuer à discréditer le monde politique. Mais la fédération de l'Indre du parti socialiste pourra toujours dire que son rôle est "celui de porter au plus haut ce qu’exige la morale en politique" : Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais !

    Alors pour conclure, je répondrais à ce Serge, que je vais continuer à me rendre à la gare notamment acheter la presse. Et je vais continuer à lire les titres des magazines et des journaux et même ceux qui n'ont pas vos faveurs. Car cher monsieur, c'est ma LIBERTE. Si ce mot vous choque, je vous conseille un long, un très long voyage en Corée du Nord !

Par Arnaud Clément - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Quel imbécile ce nommé  Serge ! Il n'a rien d'autre à raconter ! pauvre France !!
Commentaire n°1 posté par CCMT50 le 04/06/2007 à 09h22
Cher Arnaud , bravo pour ton droit de réponse, il est triste que la campagne politique atteigne un tel niveau mais en fait cela ne m'étonne point car il n'y a vraiment rien de tangible dans le programme de gauche, et s'attaquer de la sorte à ta personne prouve qu'ils en sont rendus à un niveau bien bas. A bientôt.
Commentaire n°2 posté par Sandrine le 04/06/2007 à 09h26
J'ai répondu à cet imbecile.. tu liras l'article (dailleurs j'ai fait une faute) lol
Commentaire n°3 posté par ccmt50 le 04/06/2007 à 09h37
Bonjour, votre article qui figure désormais en lien sur notre blog appelait une réponse. Merci de bien vouloir faire figurer dans les commentaires le lien qui y mène.

http://indre.parti-socialiste.fr/archives/160#comment-39

Quant à la "liberté censurée", j'ai tendance à penser que c'est plutôt quand un journaliste ne peut pas publier un article parce que l'actionnaire de son journal est un intime du président que nos libertés sont menacées.
Commentaire n°4 posté par Nicolas Gonthier le 04/06/2007 à 17h07
Bien évidemment, je fais figurer le lien de votre réponse.
Pour ce qui est de vos allusions concernant le Président de la République Nicolas Sarkozy, je me permets de demander des preuves. Si la liberté de la presse était dans notre pays menacée, du fait de l'élection d'un républicain à la Présidence de la République, je pense qu'il y aurait déjà un certain nombre de magazines et de journaux qui auraient disparu des kiosques. Ce n'est et ce ne sera bien sûr pas le cas !
Mais que voulez-vous, tout le monde ne peut pas être en admiration devant la justice chinoise et les libertés qui en découlent !
Réponse de Arnaud Clément le 05/06/2007 à 02h14
bonjour au castelroussain de la part d'1 castelroussine!!! bo blog très détaillé et complet; beau travail!!! bonne continuation
Commentaire n°5 posté par nath le 05/06/2007 à 16h05
Merci beaucoup Nathalie ! A bientôt.
Réponse de Arnaud Clément le 05/06/2007 à 20h57

Ce débat me semble très intéressant mais je ne sais pas si vous souhaitez qu'il soit poursuivis sur nos deux blogs par commentaires successifs. Cependant, vos remarques, ici et sur le blog de la fédé PS appellent des réponses. Je réserve à votre blog mes commentaires qui le concernent.

D'abord, je crois que le débat politique nécessite de la rigueur intellectuelle. Je pense que votre engagement à l'UMP vous autorise à être parfois en désacoord avec ce que peut dire Nicolas Sarkozy. Ou alors, si tous les militants UMP ne pensent plus qu'à 100% comme lui même lorsqu'il sort des énormités (ou est-il si parfait qu'il n'en sort jamais?), le mal pour notre pays est pire que ce que nous imaginions. A quoi bon 100, 200, 300, pourquoi pas 577 petits sarko miniature à l'Assemblée?

Tout ça pour dire qu'à titre personnel, je pense que la Chine est une infame dictature, et mon engagement dans les campagnes d'Amnesty à ce sujet sont régulières. On ne m'enlèvera pas de l'idée que Lagardère téléphonant au rédac chef du JDD pour faire supprimer un article qui déplairait à Sarkozy est une forme d'auto(?)-censure inquiétante. D'autant plus qu'elle n'est pas un cas isolé (licenciement de Génestar...).

Bref, je vais vous faire un aveu. Je crois que Nicolas Sarkozy sait qu'il existe des méthodes plus subtiles que la chinoise (ou cubaine ou russe ou biélorusse ou birmane ou....) pour contrôler l'information délivrée au grand public. Et que nombre de ses amis sont prêts à prendre les devants pour l'y aider.

Commentaire n°6 posté par Nicolas Gonthier le 05/06/2007 à 17h29

Sur certains points, je n'ai pas pour habitude de le cacher, je suis en désaccord avec le Président Sarkozy : sur l'Europe par exemple. Mais ce soir, Nicolas, à la lecture de votre commentaire, je tiens à vous féliciter très sincèrement, car vous êtes la première personne qui s'exprimant, en relation étroite avec la fédération de l'Indre du PS, critique les propos de Ségolène Royal sur la justice chinoise ! C'est dans notre département, une première ! Par ailleurs, je souscris totalement à votre propos, quand vous dites que le "débat politique nécessite de la rigueur intellectuelle".
Concernant l'article du JDD, c'est une décision du comité de rédaction. Je ne crois pas à l'intervention de M. Lagardère dans cette affaire et les informations ne le confirment nullement. En revanche, pour ce qui est du licenciement de Génestar, là je partage davantage vos dires, mais vous savez très bien que ce type d'acte n'est pas une première en France : pensez aux fameuses écoutes de l'Elysée sous la présidence de François Mitterrand pour ne citer qu'un seul exemple. 
Enfin, je reste convaincu que le Président Sarkozy ne sera pas celui qui utilisera des "méthodes" particulières pour "contrôler l'information délivrée au grand public". Demain, le Canard Enchainé, l'Humanité, le Nouvel Observateur ou Marianne ne demanderont pas l'autorisation à l'Elysée pour publier tel ou tel article déplaisant à l'encontre du Président de la République !

Réponse de Arnaud Clément le 05/06/2007 à 21h35
Bonjour à tous.
C'est vrai que la gauche aime bien traiter tout le monde de pétaniste.C'est un peu comme une nevrose surement à cause du fait que ça soit leur Front Populaire adoré qui ait voté les pleins pouvoirs à Petain.
Sinon dans le même registre, avez-vous vu dans la NR avec quel candeur et sur le tard "Roulatacles" decouvre d'ou vient la fête des mères?
Commentaire n°7 posté par Stéphane le 05/06/2007 à 17h42
vous parlez de la justice chinoise ou de ses libertés mais n'est ce pas votre président qui a fait interdire certain articles concernant sa femme qui n'aurait pas voté (et oui c'est inquiétant et important de savoir que la femme du président, qui soutient pourtant l'UMP, n'a pas voté)...n'est ce pas votre président qui porte atteinte a la gratuité des soins médicaux avec sa "franchise", qui tente de contrôler les magistrats avec ses peines planchers?? Mr, savez vous de quand date l'épanouissement des libertés publiques en France??depuis 1968 et les accords de Grenelles. or c'est justement avec cela que votre président veut rompre...De plus vous affirmez que la censure ne peut se traduire que par l'interdiction, or c'est en parti faux. La censure peut prendre la forme de contrôles ou encore de pressions or les journalistes ce sont déja pleins de cela! merci de m'avoir lu.
Commentaire n°8 posté par marlaca le 05/06/2007 à 17h45
Un mot pour commencer, le Président Sarkozy n'est pas plus "mon" Président que votre Président ! C'est le Président de tous les Français !
Concernant l'article sur le fait que sa femme n'aurait pas voté, c'est d'après les informations que j'ai, une décision du comité de rédaction du journal en question. 
Pour ce qui est des dossiers que vous abordez, très rapidement : la franchise de 10 euros sur les soins médicaux, je crois qu'il faut attendre de connaître ses modalités d'application. Mais aujourd'hui, comme cela est présenté, je n'y suis pas favorable. Pour ce qui est des "peines planchers", je trouve que c'est une bonne mesure. 
Enfin, concernant 1968, il y a eu à cette période des avancées indéniables. Mais le discours qui consiste à dire que les idées de 1968 représentent l'épanouissement et un progrès général pour la société française, je vous le dis, je ne partage absolument pas cette opinion.  
Réponse de Arnaud Clément le 05/06/2007 à 21h14
Mon cher Arnaud, que de commentaires.............
Il est bien triste que tu doives affirmer ton engagement par rapport à :
- le lecture d'un journal d'ultra droite
- le vote ou non de Mme Sarkozy
- la pseudo liberté acquise suite à 68'

Les 3/4 des anars de 68' sont quasiment tous devenus de gentils toutous à leur maitresse. Ils lancaient des pavés à l'époque, et depuis 15 ans il sont engraissés dans leur fauteuil en cuir.
Si la politique se résume à ce genre de propos, vous ne comprenez rien à la vie actuelle.

Vous êtes bien le reflet de la gauche française. Aucun argument concret.
Demandez vous une bonne fois pour toute qui a sortit votre Séguignol nationale d'un chapeau pour la mettre sur le devant de la scène politique.
Demandez vous avec qui elle vit actuellement et vous trouverez un semblant de réponse.
Mais comme je doute que ce genre de renseignements puisse avoir un intérêt pour vous, je simplifirais simplement en disant que la gauche n'a plus que le nom comme signe de représentativité.

Regardez donc un peu à quoi ressemble la gauche régionale. Elle est égale à du caviar se masquant sous l'image des oeufs de limpe.
Arrêtez de crier au loup, car vous n'êtes pas pire (quoique....)mais surement pas meilleur que celui qui vient d'être élu.

Je me rappelle d'un temps ou je lisait un journal se nommant "actuel", journal anarchiste de référence. Eh bien vous êtes à 100 000 lieux d'être de leur descendance. Et les 3/4 des contestataires d'aujourd'hui n'étaient même pas nés....
Pour info (http://paris70.free.fr/actuel.htm)
Soyez humble face à la critique, cela changera un peu....
Commentaire n°9 posté par felder le 05/06/2007 à 23h28
Bonjour, bonsoir

J'aurais aimé ne pas avoir à la ramener mais le dernier commentaire de felder m'inquiète pour le moins.
Sur l'origine de ces échanges, la publication du commentaire incriminé sur le blog du PS, je crois que tout a été dit. Il me semblait que la conversation avait pris un tour plus intéressant et plus large...
Sur 1968, je ne comprends pas que le ou la pauvre mariaca que je ne connais pas se trouve accusé(e) de lancer un débat inutile. Et c'est bien "notre" nouveau Président qui, candidat, a jugé bon de critiquer les conséquences de mai 1968.
Venons-en à ce qui me fait particulièrement réagir: les généralisations gratuites et offensantes à propos des "anars de 68" devenus de gras toutous, la gauche régionale (ses élus, ses électeurs, ses militants?), qui ne serait qu'une gauche caviar (honteuse en plus!).
Même topo de la part de Stéphane: tous les gens de gauche accusent tout le monde de pétainisme. Au-delà de la shyzophrénie que ça implique, je n'ai vu nul trace de cela dans nos échanges, ici ou sur le blog du PS. Et accuser le Front popûlaire d'avoir voté les pleins pouvoirs à Pétain, là je m'étrangle. Le Front populaire avait été renversé deux ans plus tôt et les communistes, dissous, n'ont pas pu voter. Et surtout, les 80 courageux qui ont voté contre les plein pouvoirs à Pétain comptaient parmi eux certes ramadier mais aussi Blum, Dormoy ou Auriol, ils l'ont payé assez cher.
Si la France de l'UMP doit ressembler à l'image que vous en donner, avec des citoyens de droite ayant la vérité révélée et des sous-citoyens de gauche débiles, mes pires craintes sont justifiées.
Commentaire n°10 posté par Nicolas Gonthier le 07/06/2007 à 22h05
Bonsoir Nicolas, 

Concernant les commentaires auxquels vous faites référence, je pense que ce n'est pas à moi de préciser la pensée de mon collègue Anthony Felder et de Stéphane que je ne connais pas. Ces commentaires ne revêtent pas d'ailleurs le même caractère que le "commentaire incriminé sur le blog du PS" dont l'article présent est en grande partie l'objet. Néanmoins, je me permets de dire quelques mots sur les sujets que vous évoquez.

Pour ce qui est de l'intervention de Stéphane, si je vous rejoins sur les 80 "courageux qui ont voté contre les pleins pouvoirs à Pétain" , je suis obligé de souscrire aux propos de Stéphane sur les accusations de pétainisme. Comme je le rappelle dans l'article, les propos honteux de Jean-Yves Gateaud en séance de Conseil Municipal de Châteauroux, accusant les Elus de la majorité municipale de "pétainisme", sous les regards approbateurs de ses collègues socialistes (qui ne dit mot consent !), Michel Durandeau, Marie-Sylvie Désiré, Thérèse Delrieu et de ses partenaires de la gauche me scandalisent toujours autant. Ces propos insultants étaient et sont totalement injustifiés : j'attends toujours les excuses publiques de ce monsieur.

Ensuite, à propos de 1968, je pense que le Président Sarkozy a eu raison de "critiquer les conséquences de mai 1968". Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, s'il y a eu des avancées, sociales notamment, importantes à cette époque, un certain nombre d'idées datant de 1968 n'ont pas représenté un progrès pour notre société bien au contraire. Il n'est pas inexact non plus, de dire qu'un grand nombre de personnes qui se revendiquaient "anti-système" en 1968, l'ont intégré et s'y sont épanouies aujourd'hui.

Enfin, pour conclure, je pense qu'il faut écouter la parole des Français. Nicolas Sarkozy a gagné. Je pense que les membres de l'UMP n'ont pas fait de 'triomphalisme excessif" suite à cette victoire ; mais il n'est pas question non plus de s'excuser d'avoir remporté cette victoire électorale. Nous verrons les résultats des élections législatives. Mais s'ils confirment ceux de l'élection présidentielle, le gouvernement devra poursuivre le travail commencé depuis quelques jours et la gauche devrait, à mon avis, tirer les enseignements du résultat de ces élections. Cela lui serait probablement profitable (elle ne l'a pas fait en 2002), car je pense que c'est un travail nécessaire dès-lors que le projet que l'on a présenté aux Français n'a pas reçu leur assentiment. Ceci bien sûr n'engage que moi et sachez Nicolas que je respecte totalement les "citoyens de gauche" que je ne considère absolument pas comme "débiles" . Mais à partir du moment où un choix a été fait de manière démocratique par le peuple souverain, je pense qu'il convient de le respecter.
Réponse de Arnaud Clément le 08/06/2007 à 02h02
Arnaud, tout d'abord je voudrais dire que ton blog est très intéressant ! je m'attendais à un blog rempli de femme à poil, de photos de voiture ... mdr ... mais non ! tout le contraire ! un blog placé sous le signe de l'ouverture d'esprit et de la liberté d'expression ! ce qui est très rare de nos jours ! alors je souhaitais faire un commentaire pour ton article : Le rire m'est venu tout d'un coup quand j'ai lu le petit billet te concernant publié gentillement par un " camarade " PS ! je suis hors de moi quand je lis ça, je n'aime pas faire de généralité mais elle s'impose ici toute seule. Les gens de la gauche ont la mauvaise manie de critiquer tout le temps, tout le temps, ... mais c'est quoi cet esprit de merde ! ( escuse moi du therme ) où est passé cette liberté, cette égalité que ces socialaux pronnent tant ? le respect, ce mot si cher à leur parti mais vraisemblablement mal interprété ! ces gens devraient afficher leur soi disant " sagesse " et accepter cette différence de choix politique mais non l'envie de critquer est bien trop forte. je m'arrête ici car je ne veux pas tomber aussi bas qu'eux ! sinon Arnaud je te souhaite bon courage et bonne chance pour le tournoi de nottingham ! A très bientôt.
Commentaire n°11 posté par Geoffrey le 21/06/2007 à 13h14
Merci Geoffrey ! 
Pour le tournoi, ça va être difficile, mais Arnaud Clément fera son maximum !
Réponse de Arnaud Clément le 22/06/2007 à 00h31

Calendrier

Novembre 2014
L M M J V S D
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             
<< < > >>

Agenda

Châteauroux - Monument aux morts 02Novembre 2014
à Châteauroux :
1er novembre
XIIIèmes Lisztomanias.
09 novembre
Ekiden.
11 novembre
Armistice 1918.

13 novembre
Conseil Municipal
.
14 novembre
Conseil Communautaire.
15 novembre
Colloque :
L'Indre
et la Grande Guerre.
19 novembre
Journée
des Droits de l'Enfant 2014.
21 au 23 novembre
Salon de la Gastronomie.
29 novembre
Inauguration de la patinoire.

Recherche

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés