A voir et à revoir, l'excellente prestation du Président de Debout La République et candidat à l'élection présidentielle d'avril prochain, Nicolas Dupont-Aignan, lors de son passage samedi dernier sur France 2, dans l'émission de Laurent Ruquier :

Nicolas Dupont-Aignan - On n'est pas couché - 21 janvier 2012.

    Les chefs qui, depuis de nombreuses années, sont à la tête des armées françaises, ont formé un gouvernement. Ce gouvernement, alléguant la défaite de nos armées, s'est mis en rapport avec l'ennemi pour cesser le combat.

   Certes, nous avons été, nous sommes, submergés par la force mécanique, terrestre et aérienne, de l'ennemi.

   Infiniment plus que leur nombre, ce sont les chars, les avions, la tactique des Allemands qui nous font reculer. Ce sont les chars, les avions, la tactique des Allemands qui ont surpris nos chefs au point de les amener là où ils en sont aujourd'hui.

   Mais le dernier mot est-il dit ? L'espérance doit-elle disparaître ? La défaite est-elle définitive ? Non !

   Croyez-moi, moi qui vous parle en connaissance de cause et vous dis que rien n'est perdu pour la France. Les mêmes moyens qui nous ont vaincus peuvent faire venir un jour la victoire.

   Car la France n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle a un vaste Empire derrière elle. Elle peut faire bloc avec l'Empire britannique qui tient la mer et continue la lutte. Elle peut, comme l'Angleterre, utiliser sans limites l'immense industrie des Etats-Unis.

   Cette guerre n'est pas limitée au territoire malheureux de notre pays. Cette guerre n'est pas tranchée par la bataille de France. Cette guerre est une guerre mondiale. Toutes les fautes, tous les retards, toutes les souffrances, n'empêchent pas qu'il y a, dans l'univers, tous les moyens nécessaires pour écraser un jour nos ennemis. Foudroyés aujourd'hui par la force mécanique, nous pourrons vaincre dans l'avenir par une force mécanique supérieure. Le destin du monde est là.

   Moi, Général de Gaulle, actuellement à Londres, j'invite les officiers et les soldats français qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver, avec leurs armes ou sans leurs armes, j'invite les ingénieurs et les ouvriers spécialistes des industries d'armement qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver, à se mettre en rapport avec moi.

   Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas.

   Demain, comme aujourd'hui, je parlerai à la Radio de Londres.

   Il y a quelques jours un ami, reprenant le titre que je donne à cet article, me faisait remarquer que mon discours sur l'éthique et donc sur le respect de certaines valeurs morales, que chacun devrait avoir dans le cadre de l'exercice d'une fonction était manifestement excessif. Je ne le crois pas.

   N'est-ce pas faire preuve de bon sens que de demander toujours davantage d'éthique en politique ? Est-ce condamnable que de souhaiter un respect de certaines valeurs, que personne ne devrait mettre dans sa poche quand cela l'arrange ? Aujourd'hui, la politique est déconsidérée en grande partie par le manque d'intégrité que devrait s'imposer les dirigeants. Et cela, à tous les niveaux, que ce soit au sommet de l'Etat comme à l'intérieur des collectivités. Dans ce domaine, j'estime qu'il faut être intransigeant et que l'on ne peut tolérer des conduites inacceptables.

   Au sommet de l'Etat, celui qui souhaitait en 2007, "une République irréprochable", expliquant que le Président de la République, "ce n'est pas l'homme d'un parti, ce n'est pas l'homme d'un clan", et ajoutant : "Je veux que les nominations soient irréprochables", a connu quelques ratés, lors du passage entre le discours et les actes. De la nomination de ses proches à la tête de grandes entreprises comme en 2009, celle de l'ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée François Pérol, à la tête du réseau Banque Populaire - Caisse d'Epargne, à la tentative de placer la même année, un jeune de 23 ans, ayant un modeste diplôme (Bac +1) et sans expérience particulière, et qui avait pour seul "mérite" celui d'être le fils du Président, à la tête de l'EPAD (Etablissement Public d'Aménagement de la Défense), soit le plus grand centre d'affaires de France nous ont prouvé qu'en matière de nominations, Nicolas Sarkozy était loin d'être "irréprochable". Que dirait-on si dans une collectivité, un élu ou un directeur de cabinet profitait de sa situation pour faire embaucher plusieurs membres de sa famille ? Et quelle serait alors sa crédibilité auprès des autres ? Tout cela est inadmissible.

   De la même manière, concernant la Légion d'Honneur qui est, je le rappelle, la plus haute décoration française, récompensant "les mérites acquis par les citoyens, en dehors de toute considération sociale ou héréditaire et ce, dans tous les secteurs d'activité du pays", ne devrait-elle pas être remise avec une plus grande indépendance d'esprit ? Est-il normal de constater que des copains, des proches du Président de la République soient élevés, en nombre important à cette distinction ? Etre copain du Chef de l'Etat pour obtenir ce que l'on ne peut plus assimiler que comme une simple récompense ! Et remise non pour services rendus à l'Etat, mais à une équipe, ce qui est scandaleux.

   Nicolas Sarkozy avait beau répéter que le Président de la République n'était l'homme ni d'un parti, ni d'un clan. Sauf que depuis qu'il est Chef de l'Etat, il ne s'est jamais privé de se déplacer lors des grandes manifestations organisées par et pour l'Union pour un Mouvement Populaire (UMP). Comment, dans ces conditions, peut-on affirmer être le Président de tous les Français ? Aucun de ses prédécesseurs n'avaient osé agir ainsi. Même le Président Mitterrand n'est retourné rue de Solférino, que le jour de son départ de l'Elysée en mai 1995.

   Je n'évoquerais pas certains ministres et particulièrement le voyage de Michèle Alliot-Marie en Tunisie en décembre dernier qui, avec ses multiples rebondissements, où se mêlent omissions et contradictions, a définitivement perdu toute crédibilité pour porter efficacement la voix de la France à l'étranger.

   Loin de moi l'idée de faire à qui que ce soit une leçon de gaullisme, mais tout de même, souvenons-nous que le Général de Gaulle savait se montrer exemplaire. A l'Elysée, c'est lui qui payait les factures d'EDF ou de téléphone sur son compte personnel et sa femme payait les goûters pour ses petits-enfants. Qu'en est-il aujourd'hui ? Le mot "intégrité" peut-il encore être de nos jours d'actualité partout ?

   A mon modeste niveau, j'essaye de ne jamais transiger avec ces valeurs de droiture et d'intégrité. Ainsi, je n'utilise qu'exceptionnellement un véhicule municipal et uniquement pour des déplacements de longue distance, ce qui se produit rarement plus d'une fois par an, comme en octobre dernier, quand je me suis rendu à Pau, pour le Congrès national des Conseils d'Enfants et de Jeunes. Je bénéficie quelquefois de places pour telle ou telle manifestation, dans lesquelles je me rends et où il m'arrive de représenter la municipalité ou alors, j'en fais bénéficier d'autres Castelroussins. Je me souviens de cet agent municipal qui, en décembre dernier, me conviait à assister avec mon fils au spectacle donné à l'occasion de Noël pour les enfants du personnel de la Ville de Châteauroux. Evidemment, j'ai refusé, mon fils ne faisant pas partie des enfants du personnel municipal. Ce n'était pas sa place.

   Dans les jurys de recrutement il convient, je le crois également, de faire preuve d'une grande impartialité. On ne peut se permettre de faire perdre du temps aux candidats qui espèrent et aux membres du jury qui doivent faire un choix serein. Il y a quelques mois, lors d'un jury que j'avais l'honneur de présider, j'ai eu la lourde tâche de juger plusieurs candidats pour un recrutement de trois personnes. Il s'est avéré que je connaissais l'un des candidats. J'ai fait en sorte que cette personne soit jugée comme toutes les autres, demandant à la fin des entretiens, l'avis de chacun des membres du jury. Ce n'est qu'ensuite que j'ai expliqué connaître cette personne, afin que cette information ne joue ni en sa faveur (ni en sa défaveur) et que j'ai pu alors donner mon sentiment. Si cette candidate a été au final retenue, ce fut pour ses compétences et la qualité de son intervention face au jury et non parce qu'elle me connaissait. Et si les membres du jury ne l'avait pas placé dans les trois personnes à retenir, cette candidate n'aurait pas été recrutée.

   Je ne prétends pas être parfait dans la conduite qui est la mienne, mais j'essaye d'être pourtant dans ce domaine, le plus irréprochable possible. Car les élus doivent toujours avoir à l'esprit que s'ils sont élus, c'est avant tout pour servir et non pour se servir.  

   Alors oui, il faut faire preuve d'éthique dans la manière d'agir, dès lors que l'on occupe une fonction, partout, dans les entreprises, dans la fonction publique, mais surtout en politique. De l'éthique, encore de l'éthique, toujours de l'éthique, ce pourrait être un slogan ; ce doit être une feuille de route pour tous.

   Après avoir commémoré le 70ème Anniversaire de l'Appel du 18 Juin 1940, et plus récemment, le 40ème Anniversaire de sa disparition, dans le cadre de cette année De Gaulle, nous célébrons aujourd'hui, le 120ème Anniversaire de la naissance de Charles de Gaulle, né le 22 novembre 1890, rue Princesse à Lille.

   Il y a 40 ans, Charles de Gaulle disparaissait. Georges Pompidou, Président de la République en 1970 avait dit au lendemain du décès du Général que "La France est veuve". Je pense que la disparition de Charles de Gaulle se fait toujours aussi durement ressentir aujourd'hui. Politiquement, Nicolas Dupont-Aignan, Président de Debout La République (DLR), résume bien le sentiment qui domine : 

   "A l'occasion du 40ème anniversaire de la mort du Général de Gaulle, les hommages fleurissent de toute part et c'est bien normal. Ce qui l'est moins en revanche, c'est l'incroyable culot de ceux qui démolissent l'héritage gaulliste, et qui bafouent tous ses principes fondateurs, pour au final récupérer son image et son oeuvre.

   Le comble de l'usurpation en la matière revient sans aucun doute à Nicolas Sarkozy ! Il est naturel, car c'est son rôle, que le Président de la République dépose une gerbe sur la tombe du Général de Gaulle. Mais il est du plus mauvais goût de le voir se mettre en scène devant la Croix de Lorraine, alors même qu'il détricote si méthodiquement son oeuvre. Quelle imposture !

   Le Général de Gaulle, c'était le respect du peuple : Nicolas Sarkozy a violé le vote des Français en faisant passer le Traité de Lisbonne que le peuple avait massivement rejeté par referendum.

   Le Général de Gaulle, c'était l'indépendance nationale : Nicolas Sarkozy a réintégré la France dans l'OTAN sous commandement anglo-saxon.

   Le Général de Gaulle, c'était l'intérêt général et la primauté du politique : Nicolas Sarkozy, c'est la complicité avec les puissances d'argent.

   Le Général de Gaulle, c'était la dignité et l'humilité dans l'exercice de ses fonctions : sans commentaire. [...] L'Histoire reconnaîtra les siens."

   Comment ne pas partager ce constat ? Les politiques sont nombreux à essayer de se raccrocher à cette vision de la France que défendait le Général de Gaulle et à l'oeuvre gaulliste. Seulement, se réclamer du Gaullisme, c'est aussi adopter certains principes et certaines valeurs, qu'il faut mettre en pratique. Qu'attendent-ils ? Ecouter aujourd'hui l'actuel Chef de l'Etat, essayer de justifier sa propre politique au regard de l'oeuvre menée par le Général de Gaulle était véritablement pathétique.

   Aujourd'hui, je ne suis pas à Colombey-les-Deux-Eglises, mais il ne fait aucun doute que je passerai tout à l'heure, quelques instants au Square du Général-de-Gaulle dans le centre-ville de Châteauroux, afin de repenser au père de la France moderne, si bien évoqué dans le texte de Pierre Delanoë, à celui qui nous manque tant aujourd'hui et dont la "certaine idée de la France" fait si cruellement défaut aux hommes politiques français.