C'est à un sujet de société majeur auquel les Français sont confrontés aujourd'hui. Et cela, par la seule volonté du gouvernement. Ce qui ne peut que l'arranger, dans la mesure où avec l'intervention militaire au Mali, cela évite d'évoquer les difficultés liées au chômage ou les problèmes économiques de notre pays. Voici donc le sentiment qui est le mien et qui n'engage que moi sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels.

   Le mariage a toujours été défini, comme l'union légitime d'un homme et d'une femme, c'est à dire, l'institution par laquelle, un homme et une femme s'unissent pour vivre ensemble et fonder une famille. Il me semble donc que la société ne peut reconnaître l'union de deux personnes du même sexe sous le terme de "mariage". En revanche, je pense que la société a le devoir d'admettre l'union de deux personnes du même sexe, sous une forme plus approfondie que le PACS, avec les avantages (notamment fiscaux) que peuvent procurer cette union. C'est parfaitement légitime et cela devrait donner lieu à une cérémonie en Mairie. Mais dans ce cas, le terme de "mariage" est inadapté : il conviendrait plutôt de parler d'Union ou d'Alliance civile.

   Concernant l'adoption pour les couples de même sexe, même si je sais que dans les faits, des couples homosexuels vivent avec des enfants et qu'il est certain que dans nombre de cas, cela peut se dérouler correctement, je suis opposé à l'adoption pour les couples homosexuels. Il n'existe pas de droit "à" l'enfant : avoir un enfant n'est pas un droit et c'est toujours l'intérêt de l'enfant qui doit être mis en avant. Et à mon avis, l'intérêt d'un enfant, c'est d'abord d'être élevé par son père et par sa mère. Alors évidemment, cela n'est pas la garantie d'un bonheur absolu ou d'une éducation parfaite, nous le savons bien. Mais il s'agit là d'un équilibre qui doit permettre à l'enfant de grandir et de s'épanouir au sein de sa famille et de la société. Après, on peut penser ou dire ce que l'on veut, il est naturellement impossible d'être le fils ou la fille de deux personnes du même sexe ! Et le législateur aura bien du mal à exprimer le contraire.

   Pour conclure, je reste globalement opposé à ces évolutions. Néanmoins, en tant que Maire-adjoint de Châteauroux, si la loi était votée sans possibilité pour les élus de mettre en avant leur "liberté de conscience" évoquée par le Président de la République François Hollande, en novembre dernier, il est évident que je respecterais la loi de la République. Un certain nombre d'élus, notamment dans l'Indre, ont pris sur ce dernier point, des positions différentes récemment. C'est très surprenant, car si les élus ne respectent pas la loi républicaine, qui la respectera ? Enfin, compte-tenu des passions qui s'exercent au sein de la société française sur ce sujet, il me semble indispensable de donner la parole au peuple afin que les Français puissent exprimer librement leur sentiment par référendum sur ces questions fondamentales pour l'avenir.

   Le tragique feuilleton produit par l'Union pour un Mouvement Populaire depuis plus d'une semaine continue. La Commission Nationale des Recours pro-Copé vient d'annoncer le nouveau résultat de l'élection du 18 novembre dernier : pour la seconde fois en une semaine, Jean-François Copé est élu Président de l'UMP, mais avec 952 voix d'avance :

Jean-François Copé : 86.911 voix - 50,28%
François Fillon : 85.959 voix - 49,72%

   Qui pouvait s'attendre à une autre décision, de la part de personnes soutenant l'un des candidats, en l'occurrence Jean-François Copé ? La proposition d'arbitrage d'Alain Juppé était vraisemblablement la meilleure. Aujourd'hui, compte-tenu de ce qui se déroule sous nos yeux depuis une semaine, comment croire en la réalité de ces résultats et en la sincérité du nouveau Président de l'UMP ? 

   Jean-François Copé élu Président de l'UMP avec 952 voix d'avance, comme l'a dit un jour Nicolas Sarkozy dans une autre affaire : "Qui peut croire à une fable pareille ?"

   Le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault a annoncé aujourd'hui une augmentation de la TVA à compter du 1er janvier 2014 : les taux actuels (19,6%, 7% et 5,5%) seront remplacés par de nouveaux : 20%, 10% et 5%, ce qui devrait rapporter à l'Etat environ 7 milliards d'euros.

   Ce qui m'interpelle dans cette évolution, ce n'est pas l'augmentation elle-même, ni les motivations qui conduisent le gouvernement à décider de cette hausse. Non, ce qui me fait réagir, c'est bien la véritable trahison des engagements effectués devant les Français, des promesses et des déclarations délivrées par le candidat François Hollande et par ses soutiens durant la campagne de l'élection présidentielle et durant celle des législatives et cela, moins de six mois après les scrutins.

   Souvenez-vous de quelques messages prononcés avant, mais aussi après la période électorale : "L'augmentation de la TVA, je la considère inopportune, injuste, infondée et improvisée." François Hollande, actuel Président de la République - Brest, le 31 janvier 2012.

   "Une augmentation de la TVA dans la période actuelle, je ne trouve pas très courageux de faire en sorte que l'ensemble des Français et tout particulièrement les plus modestes, les classes moyennes, c'est à dire ceux et celles qui consomment beaucoup, voient diminuer leur pouvoir d'achat [...] On tape sur les plus faibles en l'occurrence" et François Hollande "a eu le courage de dire précisément quelles seraient les augmentations d'impôts et dans ces augmentations d'impots, il n'y a pas la TVA, donc il n'y aura pas la TVA."  Michel Sapin, actuel Ministre du Travail, de l'Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social - RTL, le 29 janvier 2012.

   "Il faut éviter une vision de cauchemar, celle de Nicolas Sarkozy, réélu pour cinq ans, qui aurait alors les mains totalement libres pour pousuivre les reculs sociaux, augmenter la TVA, un impôt injuste [...]." André Laignel, Maire d'Issoudun et actuel Président du Comité des Finances locales - Issoudun, le 1er mai 2012.

   "L'option TVA est totalement écartée ; en l'état il n'y a pas de projet de l'augmenter d'ici la fin du quinquennat, les choses sont claires." Alain Vidalies, Ministre délégué aux Relations avec le Parlement - LCI, le 19 septembre 2012.

   Sans oublier la réponse assez exceptionnelle du Premier Ministre, prononcée le 27 septembre 2012, il y a à peine plus d'un mois, sur France2, lors de l'émission "Des Paroles et des Actes" :

   Comment les Français pourraient-ils encore croire dans la sincérité des hommes politiques, qui les représentent et qui devraient, une fois élus, appliquer les promesses sur lesquelles ils se sont engagés avant le scrutin et non se renier et faire exactement le contraire une fois au pouvoir ? Après de telles actions, quelle crédibilité peut-on encore accorder à ces personnages ? Que l'on vote à droite ou à gauche, voilà qui est profondément choquant et décevant.

   Excellente une du Point cette semaine qui évoque le retour rapide et nécessaire à la réalité pour la nouvelle majorité de gauche. Un retour qui se fait évidemment après les élections législatives et qui devrait se concrétiser très prochainement par des mesures précises... A suivre.

   Il y a quelques jours, j'ai exprimé ici, mon soutien à la candidature de François Jolivet dans la 1ère circonscription de l'Indre, une candidature de rassemblement, face aux deux députés sortants socialistes, Jean-Paul Chanteguet et l'actuel Ministre du Travail, Michel Sapin.

   Sur la seconde circonscription, Debout La République (DLR) présente un candidat : Didier Vaidis. Secondé par Géraud Baigts, conseiller municipal de Sainte-Sévère, Didier Vaidis est un militant de DLR, cadre commercial travaillant sur Paris, qui connaît bien notre département et qui a "bien l'intention de s'implanter durablement dans l'Indre", comme il le déclarait récemment dans La Nouvelle République.

   Sur cette circonscription d'Argenton-sur-Creuse, La Châtre, Issoudun, Valençay, j'apporte évidemment mon soutien total à Didier Vaidis et à Géraud Baigts qui sauront représenter au mieux, nos concitoyens. Comme les 300 autres candidats qui partout en France, sont soutenus par le rassemblement gaulliste Debout La République, Didier Vaidis s'engage sur des thèmes forts comme la défense des services publics, particulièrement dans les campagnes ou la mise en place d'un protectionnisme "intelligent" pour lutter contre la désindustrialisation et les délocalisations.

   Dimanche prochain, dans la seconde circonscription, avec Nicolas Dupont-Aignan, pour la France, pour l'Indre, osez une politique nouvelle : Votez Didier Vaidis !

Debout La République - Elections Législatives 2012.