La 7ème Compagnie (le pont)
par Tassin80

   Alors que les épreuves de Physique - Chimie et de SVT viennent d'achever le Bac 2011 pour les lycéens de Terminale Scientifique, on apprend que des fuites concernant l'épreuve de Mathématiques se sont déroulées lundi dernier sur la toile. Quelle est l'importance de ces fuites ? Nul ne le sait aujourd'hui.

   Luc Chatel, Ministre de l'Education Nationale a décidé de neutraliser l'exercice qui a été rendu public ; une décision qui d'après lui a "le moins d'impact sur les candidats et leurs parents". Par conséquent, les 165.000 candidats seront évalués dans cette discipline sur les 3/4 de l'épreuve.

   Cette décision est injuste. Injuste pour ceux qui vont perdre 4 points sur 20 et qui n'ont peut-être pas aussi bien réussi les autres exercices. Injuste car personne ne sait si d'autres contenus du sujet n'ont pas été divulgués. Injuste par rapport au poids de cet examen qui dans cette filière S, apporte un coefficient majeur aux Mathématiques (7 ou 9).

   C'est pourquoi, l'annulation de l'épreuve est, à mon sens, la seule solution envisageable ; donner 4 points à tous les candidats la dévalorisant en grande partie. Croire que, noter sur 16 cet examen en rapportant la note sur 20 (exercice compliqué pour Luc Chatel !), dans une matière avec un tel coefficient est équitable, est une erreur. Si cette décision était confirmée, elle participerait à apporter une nouvelle fois, un discrédit à l'ensemble de l'épreuve.

   Le Point.fr rappelle par ailleurs ce soir, que "le plus fameux des incidents s'est produit en 1982 à Périgueux. Un professeur qui avait participé à l'élaboration des sujets avait proposé à ses élèves de s'entraîner sur l'un d'eux. Le tribunal a relaxé le responsable de cette fuite au motif qu'il ne savait pas alors quels sujets seraient finalement tirés au sort". Ce professeur imprudent n'était autre que le prédécesseur de Luc Chatel, Xavier Darcos... 

   Espérons que l'annulation de l'épreuve, décision la plus raisonnable, même si ce n'est pas la plus simple, sera décidée très rapidement, afin que plusieurs dizaines de milliers de candidats ne soient pas victimes d'une poignée d'inconscients, que la justice devra ensuite évidemment sanctionner.

      Comment ne pas saluer l'initiative des 80 députés de l'Union pour un Mouvement Populaire qui ont écrit au Premier Ministre, François Fillon, pour exprimer le mécontentement des citoyens face au racket des automobilistes qui s'organise en France, suite à la décision de supprimer les panneaux qui indiquent la présence de radars. Et une fois n'étant pas coutume, je félicite le député UMP de l'Indre, Nicolas Forissier, qui a fait preuve de courage sur ce dossier en se joignant aux dizaines d'autres parlementaires qui ont compris le message des Français.

   En milieu de journée, l'incroyable nouvelle tombait : un moratoire sur le démontage des fameux panneaux était décidé et à terme, ces panneaux seraient remplacés par un "radar pédagogique", affichant la vitesse des automobilistes sur des panneaux lumineux. Les députés UMP avaient donc réussi à faire plier le Gouvernement sur ce point. Et les radars fixes continueraient à être indiqués.

   Le temps de la victoire et du retour à la raison pour nos gouvernants aura été bref. En fait, ce soir, on apprend que les annonces de la mi-journée n'étaient plus d'actualité. Sur France 2, le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, a confirmé que pour le Gouvernement, il n'y avait "aucun changement de cap". Ainsi le moratoire sur le démontage des panneaux ne sera en fait qu'une réunion des "spécialistes de la sécurité routière au plan départemental [...] pour déterminer les points sur lesquels les radars pédagogiques seraient installés". Ce qui demandera "quelques jours mais quelques jours seulement". Après "les panneaux seront enlevés".

   Et d'ajouter que "s'agissant des panneaux qui signalent la présence de radars fixes, je confirme qu'ils seront bien enlevés. Simplement, il a été décidé de mettre en place en même temps, des radars pédagogiques". Et de préciser que "ces radars pédagogiques ne seront pas implantés comme les panneaux qui signalent les radars fixes aujourd'hui à distance fixe des dits radars fixes, c'est 400 mêtres". En fait "ils seront implantés de façon aléatoire, parfois à plusieurs kilomètres en amont, ils seront aussi en des endroits où il n'y a pas de radars", a expliqué Claude Guéant. Ils ne remplaceront donc pas les panneaux de signalisation des radars fixes qui seront retirés.

   Tout cela signifie donc que sur le fond, il n'y a aucun changement. Les panneaux indiquant la présence des radars fixes seront démontés. Et des radars pédagogiques seront installés, comme l'avait signalé le Gouvernement, avant la fronde des 80 députés de la majorité.

   Dans ces conditions, ou bien les parlementaires maintiennent l'opposition qu'ils ont mené jusqu'à présent, dans la mesure où le Gouvernement n'a proposé aucune avancée sur ce dossier. Ou bien comme l'indique le député du Rhône Philippe Meunier, "les annonces de Claude Guéant nous donnent entière satisfaction" et dans ce cas, cette initiative parlementaire se révélera pour ce qu'elle fut : une démarche purement électoraliste destinée à faire illusion auprès des Français révoltés par cette mesure coûteuse pour l'Etat, inadaptée et injuste, puisqu'elle pénalise à nouveau "l'automobiliste de bonne foi".

   Le 10 mai 1981, j'avais 4 ans et évidemment, je n'ai pas un souvenir particulierde cette journée importante de l'Histoire de France. Journée importante, car pour la première fois dans l'histoire de la Vème République, un candidat de gauche remportait l'élection présidentielle. 

   Le 10 mai 1981, un véritable personnage de roman devenait Président de la République : François Mitterrand. Elu sur un programme comportant de nombreuses promesses, dont la plupart ne seront pas tenues, on doit tout de même à François Mitterrand l'abolition de la peine de mort, une politique audacieuse en faveur de la culture, avec également les grands travaux menés durant ses septennats, mais aussi une bonne tenue du Chef de l'Etat, qui dans toutes les circontances, savait représenter la France. 

   A la suite des chocs pétroliers des années 1970, l'élection de François Mitterrand a suscité une immense attente pour une majorité de Français. Malheureusement, le 10 mai 1981 reste, comme je le crois, le restera aussi le 6 mai 2007, une date synonyme d'espoirs déçus. Espoir déçu avec un nombre de chômeurs qui est plus que multiplié par deux pour atteindre plus de 3 millions en 1993. Espoir déçu, avec un déficit budgétaire qui s'accroît et une dette publique qui est multipliée par six durant ses mandats. Espoir déçu enfin, avec les zones d'ombre de ce Président, la montée du FN et les trop nombreuses affaires qui entouraient le personnage.

   Pour toutes ces raisons, je considère que cette date du 10 mai 1981, qui est aujourd'hui largement commémorée à gauche oubliant quelque peu le "droit d'inventaire" de Lionel Jospin, marque en fait le début de l'affaiblissement de la France. Et depuis que ce soit avec Jacques Chirac et surtout avec Nicolas Sarkozy, je n'ai pas observé de nouvel élan pour la France.

   Qui sera enfin capable de proposer une véritable politique de redressement de la France ? Qui sera capable de porter une véritable espérance pour la France et les Français ? Et surtout, si ce n'est pas trop tard, qui sera capable, cette fois, de ne pas décevoir des Français qui attendent depuis 30 ans ?