<![CDATA[Commentaires de l'article: 1er Conseil de la Communauté d'Agglomération Castelroussine (bis) : Merci Monsieur Bonhomme !]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "1er Conseil de la Communauté d'Agglomération Castelroussine (bis) : Merci Monsieur Bonhomme !" du blog "Le Blog d'Arnaud Clément" fr http://fdata.over-blog.net/0/46/00/25/avatar-blog-1826701-tmpphpJAik27.jpg <![CDATA[Commentaires de l'article: 1er Conseil de la Communauté d'Agglomération Castelroussine (bis) : Merci Monsieur Bonhomme !]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#anchorComment Thu, 16 Feb 2012 00:42:34 +0100 Thu, 16 Feb 2012 00:42:34 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.arnaudclement.org Châteauroux http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Arnaud Clément]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26986323 "Il n'y a pas de honte à ne pas savoir ; il y'en a à ne pas apprendre". Et en discutant sur un blog comme celui-ci, on peut apprendre beaucoup, ce qui est bien évidemment très enrichissant.

Pourtant, on a toujours, des personnes qui cherchent à donner des leçons aux autres, se croyant probablement supérieures, alors même qu'elles n'y connaissent rien ou pas grand chose. Et c'est bien le cas avec votre commentaire aujourd'hui.

Vous qui parlez "d'ignorance", je vous invite à vous renseigner sur la liberté dont on peut bénéficier, concernant l'utilisation des photographies des personnes publiques, dans l'exercice de leurs fonctions, ce qui est le cas ici, puisque l'article traite du travail des élus et que les photographies sont issues de documents des collectivités, déjà diffusés auprès du public. Vous constaterez alors que ce blog n'est pas hors la loi comme vous semblez l'insinuer.

Vous venez donc de laisser passer une belle occasion de vous taire ! ]]> Wed, 30 Apr 2008 20:52:07 +0200 7ee2e6bf41dc42a30b548253e25f5e24 <![CDATA[Commentaire de rg512]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26970687
le droit à l'image fait partie de ceux qu'on oublie bien souvent...

mais si vous restez persuadez que dans cette affaire le droit et les jurisprudence ont été respectées dans cette affaire, je ne m'étonne pas que vous affichiez les photos de deux personnes sans avoir leur accord !]]> Wed, 30 Apr 2008 11:58:46 +0200 741ccbbc8d918af17904933861651d76 <![CDATA[Commentaire de Arnaud Clément]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26956732 la loi a été parfaitement respectée par les services de la CAC qui ont envoyé les convocations pour la séance communautaire dans les délais légaux et aux représentants des différentes communes, ce que n'était pas Monsieur Bonhomme au moment. 

Dans cette "pénible affaire", ce qui est dommage, c'est que des élus, plutôt que de s'investir dans des projets ou de défendre des idées, préfèrent saboter le travail des autres ou dans ce cas précis, le retarder. Que l'on soit de la majorité ou de l'opposition, nous sommes avant tout des élus représentant les citoyens et ainsi, nous nous devons de faire avancer la Collectivité !

Etre élu, c'est comme être citoyen : ce n'est pas qu'avoir des droits (et les faire prévaloir) ; c'est aussi et surtout avoir des devoirs !!! ]]> Tue, 29 Apr 2008 22:10:13 +0200 33b62af3d06c55b68f36c0d2abf2efdd <![CDATA[Commentaire de Didy]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26944332 Le premier principe du droit c'est que nul n'est sencé l'ignorer. Surtout un premier magistrat d'une commune !
Bien sur, pour l'aider il a des professionnels qui là en l'occurence ont montrer leur incompétence.
Le droit n'est pas figer et des décisions passées disent dans quel sens les choses doivent aller aujourd'hui.
Il est dommage que André Bonhomme soit obligé d'apprendre leur travail à ceux qui sont à la tête de la CAC, mais le texte du Conseil d'Etat ils auraient du le connaitre puisque ça les concerne directement.

Et les autres questions en suspens : pourquoi ne pas avoir revoter que pour le président de la CAC, car si j'ai bien compris c'est la seule décision attaquée au tribunal ? Et pourquoi ne pas avoir répondu au courrier de M. Bonhomme qui visiblement voulait régler les choses autrement.

Enfin, je serai moi toujours d'accord avec citoyen qui cherchera à faire valoir ses droits. Il n'y a pas de petit, ni de grands droits... tous doivent être respectés. Et si ce n'est pas le cas alors il faut lancer les démarches nécessaires. Rien n'est de l'ordre du détail... si on commence à outrepasser des droits en les hiérarchisants c'est sonner la fin des libertés !]]> Tue, 29 Apr 2008 16:14:35 +0200 382495e3369a3c23bd99a0cf57f0083d <![CDATA[Commentaire de Arnaud Clément]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26891425 Monsieur Bonhomme,

Je ne tiens pas à ajouter à cette pénible affaire, une polémique bien inutile. Vous exercez aujourd'hui, sur ce blog, votre légitime droit de réponse.
Pour ma part, je confirme ce que j'ai écrit. Vous noterez d'ailleurs que je n'attaque pas l'homme, mais l'élu. Je pense que si nous n'avons pas les mêmes idées, nous pouvons au moins nous respecter.
Pour le reste, bien que je n'ai certes pas vos compétences de juriste, je persiste à mal m'expliquer comment un citoyen, pourrait se retrouver convoqué à une assemblée intercommunale, pour représenter une commune dont il n'est pas l'élu, tout cela dans le respect des délais légaux...
Enfin, sachez que j'espère qu'à l'avenir, les relations majorité - opposition seront plus constructives.
Cordialement.

]]> Mon, 28 Apr 2008 00:56:31 +0200 89782765eadba3c6398509e9cc5325be <![CDATA[Commentaire de André BONHOMME]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26850966 M. Clément, votre réquisitoire partisan évite les vraies questions.

J’ai été averti verbalement, et2 minutes avant, de mon éviction de la séance du Conseil communautaire du 7 avril 2008, mais vous n’en parlez pas.

Cette manœuvre politicienne, dont vos amis ne veulent toujours pas expliquer les raisons, a abouti à une erreur juridique.

Je l’ai écrit dès le 9 avril  à M. Mayet, qui ne m’a jamais répondu.

Bien que vous ne soyez pas plus juriste que M. Mayet, vous répétez,

sans savoir, que tout a été régulier.

Il suffit de lire l’arrêt du Conseil d’Etat du 16 février 2004 (sur

http://www.legifrance.fr, n°253334) pour comprendre que le plus important est qu’un délégué, régulièrement désigné, même 2 heures avant, doit siéger à l’assemblée intercommunale, même si sa désignation n’a pas été notifiée. Sinon la séance est nulle.

Et si le délai est insuffisant pour convoquer le délégué, la séance doit être reportée, explique le Conseil d’Etat.

Le 1er conseil communautaire aurait donc dû de toute façon être reporté, et l’AG du Sytom aussi. Ce qui n’empêchait pas les services de la Cac de travailler aux projets de développement de l’agglomération.

Je ne suis pas responsable du retard résultant de l’ignorance du droit

Et de la manœuvre de vos amis.

Qui, comme d’habitude, attaquent l’homme (je suis un grincheux) pour ne pas discuter du fond. Et voudraient me « punir » en réclamant au tribunal, qui en connaitra le 4 juin, une indemnité contre moi  dans un débat de principe et de légalité

                                                        André Bonhomme

 

]]> Sat, 26 Apr 2008 13:31:42 +0200 5042342c7d6ca559a20eefc71e2fc1b1 <![CDATA[Commentaire de Arnaud Clément]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26822514
Je suis bien d'accord avec vous sur au moins un point : "la loi est la loi [et la même] pour tout le monde". Et comme je l'ai rappelé, les services de la CAC ont respecté totalement la légalité, dans le processus d'envoi des convocations pour le Conseil Communautaire du 7 avril.
Donc effectivement, avec un membre de l'assemblée municipale aussi procédurier qu'André Bonhomme, Jean-François Mayet a eu raison de signaler qu'il faudra encore plus "faire attention maintenant".

Ensuite, pour ce qui est du loyer de la Berrichonne, je ne vois pas là de "couac", dans la mesure où les loyers pratiqués étaient de la même nature pour 90% des clubs de Ligue 2. Et vous savez parfaitement que plusieurs des villes ayant un club en Ligue 2 ne sont pas gérées par la droite... Par conséquent, une autre convention sera passée en juin prochain.

Enfin, quand je note le "coût" important de cette manoeuvre, je ne parle pas uniquement des "nouvelles convocations" pour le Conseil Communautaire. Il convient de prendre en compte notamment, la mobilisation des services concernés à la CAC et dans les communes, et surtout le retard pris dans les projets et les décisions. A titre d'exemple, l'assemblée du SYTOM devait se réunir samedi 26 avril. Sa réunion a été reportée à une date ultérieure en raison de la manoeuvre de Monsieur Bonhomme.
Bonne journée à vous. ]]> Fri, 25 Apr 2008 11:57:10 +0200 17456dfd08390fda987db110899afb94 <![CDATA[Commentaire de Arnaud Clément]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26821903
Je suis d'accord avec toi et je ne remets là nullement en cause la victoire indiscutable obtenue par Jean Petitprêtre aux élections municipales. ]]> Fri, 25 Apr 2008 11:33:28 +0200 e524ca6d471ee7e2bad93fb70d1a9507 <![CDATA[Commentaire de magic mimi]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26814492 Bonjour,

Je peux comprendre que ça agace puisqu'au final tout le monde sait bien que le résultat sera le même, mais la loi est la loi pour tout le monde et c'est bien à vous, les élus de montrer l'exemple.
Comme l'a rappelé M Mayet "on fera attention maintenant", cela évitera sans doute un autre couac comme le loyer de la berrichonne, mais là je ne vois pas de billet concernant cet autre vice de procédure qui a du couté autrement plus cher qu'une nouvelle convocation d'assemblée plénière.
Bonne journée

]]> Fri, 25 Apr 2008 06:14:33 +0200 62d646c0fec8b9199ffdb25247633afc <![CDATA[Commentaire de olivier]]> http://www.arnaudclement.org/article-19030906-6.html#comment26814211 Fri, 25 Apr 2008 05:06:21 +0200 5983604eb0c1488594362c3b2b2058f8